Комментарии к Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14
 |
Alexey Benera ·  Санкт-Петербург · 15.04.2017 10:09 MSKФото: 6930 · Фотомодератор Сняты на Canon 70-200, до трассы более чем приличное расстояние. http://fototruck.ru/photo/31186/ http://fototruck.ru/photo/33552/ Саха (Якутия),  Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
Alexey Benera · Санкт-Петербург · 15.04.2017 10:06 MSK Фото: 6930 · Фотомодератор Про объектив: Как уже писали выше, почти все зеркалки за исключением полнокадровых имеют кроп-фактор равный примерно 1,4-1,6. Соответственно фокусное расстояние объектива необходимо умножить на это число. Несложно подсчитать, что минимальное 70 превращается в 100, если дорога рядом или объект стоит вплотную к чему либо, то такой объектив бесполезен. Он может пригодиться на трассе, если обочина открыта и находится на приличном расстоянии от полосы. Мой совет 18-135 или 24-105 Canon, или подобные аналоги PS зачем нужна мыльница, если есть зеркалка? Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS ·  Литва · 14.04.2017 16:04 MSKФото: 985 · Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > Мне бы что-нибудь порезче и посветлее для вечеров и пасмурной погоды. Фиксы? Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > Обратная сторона - фотографии с зеркалки имеют больше возможностей по обработке. Кроме того, эти возможности ещё больше увеличиваются, если снимать в RAW. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 14.04.2017 14:06 MSK Фото: 17 · Цитата (STS, 14.04.2017): > В принципе, я бы взял что-то бюджетное, типа D5200/5300 Не, в смысле тушка есть. Второй объектив рассматриваю. Пока есть 18-105 F3.5-5.6 Мне бы что-нибудь порезче и посветлее для вечеров и пасмурной погоды. Цитата (STS, 14.04.2017): > Да и Фотошоп тоже никто не отменял ) Кстати да. Забыл сказать, что одной из особенностей зеркалки является бОльшая потребность в обработке фотографий. В плане того, нужно правильно уметь обрабатывать фото. Иначе качество будет не сильно лучше мыльницы. Обратная сторона - фотографии с зеркалки имеют больше возможностей по обработке. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 14.04.2017 14:01 MSK Фото: 985 · Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > Бытует мнение, якобы у Никона лучше чёткость, у Кэнона - цвета. Вот тут ничего не скажу, впрочем, всё опять-таки зависит от стёкол. Да и Фотошоп тоже никто не отменял ) Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > что лучше прикупить к уже имеющемуся Никоновскому объективу 18-105? На что денег хватит ) В принципе, я бы взял что-то бюджетное, типа D5200/5300, или даже D3200/3300 (между ними всеми нет никакой принципиальной разницы, касающейся качества получаемых снимков), потом же при возможности поменял бы стекло на что-то достойное. По Никоновским стёклам ничего не скажу, не юзал. Но в любом случае, главное - стекло, не тушка. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 14.04.2017 13:33 MSK Фото: 17 · Цитата (STS, 14.04.2017): > Цитата (Волк 134 rus, 14.04.2017): > > Всё в месте комплектом > > Очень сложно давать советы на тему, что лучше, Кэнон или Никон, особенно, если сам обладатель какой-либо из систем ) > Бо это вечный срач ) Бытует мнение, якобы у Никона лучше чёткость, у Кэнона - цвета. Вроде ещё у Никона проблема с отсутствием фокусировочного моторчика в тушках некоторых. ЗЫ. А что лучше прикупить к уже имеющемуся Никоновскому объективу 18-105? Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 14.04.2017 11:51 MSK Фото: 985 · Цитата (Волк 134 rus, 14.04.2017): > Всё в месте комплектом Очень сложно давать советы на тему, что лучше, Кэнон или Никон, особенно, если сам обладатель какой-либо из систем ) Бо это вечный срач ) В принципе, кит-овый комплект любительских кропнутых зеркалок обычно богаче у Никонов, там в комплекте нередко идёт 18-105 против вечного Кэноновского 18-55. Другое дело, если в будущем кит планируется менять на что-то серьёзнее (а такое желание возникнет обязательно, если начинаешь пользоваться зеркалкой), тут уже Кэнон предпочтительнее из-за более обширного выбора стёкол по соотношению цена-качество. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
Волк 134 rus · Волгоградская область · 14.04.2017 11:33 MSK Фото: 13456 · Цитата (STS, 14.04.2017): > Цитата (Волк 134 rus, 14.04.2017): > > А вообще что лучше Canon или Nikon в ценновой категории до 50 рублей? > > Речь про тушки, или объективы? > Тушка вообще может быть любительская начального уровня, ибо современная зеркалка - это, прежде всего, хорошая светосильная матрица, остальное же - всевозможные электронные примочки, мало влияющие на качество снимка, зато влияющие на цену аппарата. > Но матрицы у современных линеек все одинаковые, если речь не идёт о полнокадровых девайсах (типа Кэнонов-Марков и Никонов Дххх), но у таких и цена соответствующая и весьма немалая. > Всё дальнейшее остальное зависит от объектива. > Поэтому лучше выбрать комплект "бюджетная тушка+хороший объектив", нежели наоборот. Всё в месте комплектом Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 14.04.2017 09:17 MSK Фото: 985 · Цитата (Волк 134 rus, 14.04.2017): > А вообще что лучше Canon или Nikon в ценновой категории до 50 рублей? Речь про тушки, или объективы? Тушка вообще может быть любительская начального уровня, ибо современная зеркалка - это, прежде всего, хорошая светосильная матрица, остальное же - всевозможные электронные примочки, мало влияющие на качество снимка, зато влияющие на цену аппарата. Но матрицы у современных линеек все одинаковые, если речь не идёт о полнокадровых девайсах (типа Кэнонов-Марков и Никонов Дххх), но у таких и цена соответствующая и весьма немалая. Всё дальнейшее остальное зависит от объектива. Поэтому лучше выбрать комплект "бюджетная тушка+хороший объектив", нежели наоборот. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 14.04.2017 09:13 MSK Фото: 985 · Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > держать её надо долго тогда, чтобы полностью скрыться. Ну, чуть подождать, когда объект фотоохоты проедет ) А если ещё снимаешь по низкому солнцу, то фотографа вообще хрен идентифицируешь ) Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > Просто иногда нужно снять что-то скрытно или полускрытно. Автобусные таблички я обычно снимаю телефоном, там нужна лишь информативность. Салоны разве только, впрочем, в этом случае с мыльницей тоже инкогнито вряд ли получится. Единственное, зеркало в карман не спрячешь, это да. Цитата (AS_VLG, 14.04.2017): > Насчёт 75 я всё-таки не уверен. При съемке с ближней стороны улицы может не хватить. У меня 24-105 элька, к тому же на кропе ФР там увеличивается в 1,6 раза, что примерно соответствует 38-168. И тем не менее, короткого ФР хватает для салонов 12-метровых автобусов и длиннее, а на улице снимаю на самом длинном - всегда находил условия для этого, никогда не было трудностей. Да и фотограф в этом случае в отдалении от объекта съёмки, что тоже плюс, ибо меньше в глаза бросается. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
Волк 134 rus · Волгоградская область · 14.04.2017 07:11 MSK Фото: 13456 · А вообще что лучше Canon или Nikon в ценновой категории до 50 рублей? Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 14.04.2017 02:56 MSK Фото: 17 · Цитата (STS, 14.04.2017): > Зато она своими размерами и лицо закрывает, что плюс, если фотограф не хочет последующей идентификации Просто весь автобус пялиться в кадр. Да и держать её надо долго тогда, чтобы полностью скрыться. Хотя я не думал об этом. Спасибо! Цитата (STS, 14.04.2017): > Дык снимать зеркалкой НЕ через него... смысл тогда вообще её юзать? Просто иногда нужно снять что-то скрытно или полускрытно. Цитата (STS, 14.04.2017): > На улице снимать - без проблем (разве только для СОВСЕМ стеснённых условий не подойдёт) Насчёт 75 я всё-таки не уверен. При съемке с ближней стороны улицы может не хватить. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 14.04.2017 01:44 MSK Фото: 985 · Цитата (AS_VLG, 13.04.2017): > Сама вещь большая, тяжёлая и привлекает внимание. Зато она своими размерами и лицо закрывает, что плюс, если фотограф не хочет последующей идентификации. Цитата (AS_VLG, 13.04.2017): > Снимать придётся скорее всего только через видоискатель. Дык снимать зеркалкой НЕ через него... смысл тогда вообще её юзать? Не говоря уже о том, что стабилизация фота в этом случае не в пример лучше, чем при съёмке "с рук". Цитата (ВЛ80, 13.04.2017): > взял бы я вот такой https://clck.ru/Axhba, но боюсь за съёмку в помещении из-за "дальнозоркости" На улице снимать - без проблем (разве только для СОВСЕМ стеснённых условий не подойдёт), а вот салоны таким - нереально. Впрочем, последнее больше для Фотобуса и СТТС актуально. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 13.04.2017 23:36 MSK Фото: 17 · Не для помещения, и не особо для транспорта. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
ВЛ80 · Ивановская область · 13.04.2017 23:32 MSK Фото: 3571 · Буквально несколько часов назад с Яндекс.Маркета пропал 1100D, на которого был сфокусирован мой глаз)) Теперь выбор автоматом перешёл на 1200D, взял бы я вот такой https://clck.ru/Axhba, но боюсь за съёмку в помещении из-за "дальнозоркости" Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 13.04.2017 23:28 MSK Фото: 17 · Возможно этот совет будет полезен. У меня были Olympus SP510UZ (x10), Canon SX20IS. Как только сдох первый, стал думать о втором - зеркалку взять. И вот именно из-за этого: Цитата (ВЛ80, 13.04.2017): > Тогда так: у меня сейчас цифра-ультразум 30х оптического зума, и чтобы этого эффекта достичь на зеркале, нужен объектив 55-1650, кой в природе очень дорогой, правильно ведь мыслю? В итоге взял Canon. Потом когда второй утопился, решился на зеркалку. Долго и въедливо изучал характеристики. Выбрал. Купил. Понял что зря не взял раньше. Все эти зумы фигня полная. Во-первых: они тёмные - у друга есть 50х - говорит снимать вообще невозможно все фотки тёмные, Во-вторых: эти х20 у меня использовались чисто для себя (для служебных целей) - что либо опубликовать с них бессмысленно по двум причинам. Однако тот кто не владел зеркалкой, должен знать о некоторых вещах. Хороших и не очень. 1) Сама вещь большая, тяжёлая и привлекает внимание. 2) Снимать придётся скорее всего только через видоискатель. 3) Фотографии можно нехило увеличивать обрезая ненужное. Эдак, раза в три. 4) Нет проблем с батарейками (на второй фот приходилось таскать два комплекта аккумов (8 штук типа АА)) 5) Рабочие ISO выше. Можно снимать в более тёмных условиях. 6) Детализация и резкость лучше - мелкие смазы более заметны. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
STS · Литва · 13.04.2017 23:08 MSK Фото: 985 · Цитата (ВЛ80, 13.04.2017): > у меня сейчас цифра-ультразум 30х оптического зума, и чтобы этого эффекта достичь на зеркале, нужен объектив 55-1650, кой в природе очень дорогой, правильно ведь мыслю? Комбинация, чтобы и 30х зум и "зеркальное" качество на ЛЮБОМ фокусном расстоянии, невозможна в принципе. Не зря же объективы зеркалок типа 18-135, 18-200 стоят недорого, а элек с подобным диапазоном ФР просто не делают, ибо это получился бы позор белому корпусу с красным кольцом. Потому как стекло такого диапазона - дешёвая конструкция сама по себе с небольшим количеством линз низкого качества внутри и логично, что изображение, даваемое таким стеклом, будет не лучшим. Цитата (AS_VLG, 13.04.2017): > Такого не существует просто. А если и будет, то нужно будет водить второго человека. Его задачей будет держать объектив во время съёмки. Ну, телевики подобные есть. К примеру, https://www.juzaphoto.com/shared_files/recensioni/canon_1200_f5-6.jpg Весит 16 кило, стоит дороже, чем Вольво на фото вверху. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 13.04.2017 21:34 MSK Фото: 17 · Такого не существует просто. А если и будет, то нужно будет водить второго человека. Его задачей будет держать объектив во время съёмки. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
ВЛ80 · Ивановская область · 13.04.2017 21:31 MSK Фото: 3571 · Тогда так: у меня сейчас цифра-ультразум 30х оптического зума, и чтобы этого эффекта достичь на зеркале, нужен объектив 55-1650, кой в природе очень дорогой, правильно ведь мыслю? Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |
|
AS_VLG · 13.04.2017 21:26 MSK Фото: 17 · Ну тык правильно. 200/50=3,6. Но надо понимать, что у мыльниц зум начинается с 18 в основном. Соответственно этот объектив работает в диапазоне зумов х3-х11 по мыльнечному. Саха (Якутия), Volvo ('2010) FMX.480 № С 555 КВ 14 |