Комментарии к КамАЗ-65115-62 № У 002 НМ 22
 |
Alexey Benera ·  Санкт-Петербург · 24.03.2020 20:24 MSKФото: 7054 · Фотомодератор Смотрел с телефона - взгляд резало, при просмотре с компьютера уже не так ощущается, хотя незначительное смещение к левому краю присутствует. Алтайский край,  КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 24.03.2020 18:05 MSK Фото: 12313 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (alextown, 24.03.2020): > Возможно это не особо влияло бы, если бы пространство слева и справа было однородным. Здесь же - пустота справа и здание слева очень контрастируют между собой, и зрительно ещё более усиливают эффект неравномерности, который и без того всё ж таки присутствует, и сам автор это, кстати, признал. Ну у меня такого ощущения неустойчивости кадра здесь не возникает, хотя я всегда остро чувствую компоновку, художественный взгляд от природы. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Новоалтаец · 24.03.2020 17:25 MSK Фото: 16579 · Общий редактор Цитата (Kolyan22rus, 24.03.2020): > Компоновка - это такая вещь, которую нужно чувствовать взглядом, а не считать в миллиметрах. Описание замечания - это лишь примерное объяснение для тех, кто не понимает. Вот да, это действительно так и есть. Иногда листаешь просто и глаз не падает, а иногда эта компоновка прям сразу в глаз бьёт, у тебя глаз уже прям в нужном месте кадра смотрит, а там не то, что хотелось бы видеть. Но, если честно, лично меня больше бесит, когда по сантиму с каждой стороны места пустого, остальное всё машина, вот это действительно жесть ребята, пора как-то с этим завязывать, не та качество фото напрягает у многих, как вот такое кадрирование. Вот с этим тоже, кому-то и так нормально, отдалишь-кто-то скажет далеко объект расположен. Так что, на то они и есть голоса для ФМ. Цитата (alextown, 24.03.2020): > сам автор это, кстати, признал. Колян в общем сказал, а не к данному фото. Если уж так бесит данное фото, то у меня два варианта-удалить или оставить до замены. Обрабатывать её у меня нет ни желания ни времени, без того качество на уровне плинтуса у ней. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
alextown · Белгородская область · 24.03.2020 16:58 MSK Фото: 6655 · Общий редактор / Фотомодератор Возможно это не особо влияло бы, если бы пространство слева и справа было однородным. Здесь же - пустота справа и здание слева очень контрастируют между собой, и зрительно ещё более усиливают эффект неравномерности, который и без того всё ж таки присутствует, и сам автор это, кстати, признал. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 24.03.2020 08:47 MSK Фото: 12313 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Грубо говоря вот так: https://a.radikal.ru/a25/2003/a3/f03300e1704b.png Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 24.03.2020 08:41 MSK Фото: 12313 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Повторю, при ракурсе близком к морде - это не влияет. Нужно понимать, что чем меньше раскрытие бока, тем меньше должна быть разница слева и справа. И наоборот, чем больше фото сбоку, тем больше разница. Компоновка - это такая вещь, которую нужно чувствовать взглядом, а не считать в миллиметрах. Описание замечания - это лишь примерное объяснение для тех, кто не понимает. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
alextown · Белгородская область · 24.03.2020 08:27 MSK Фото: 6655 · Общий редактор / Фотомодератор Цитата (Kolyan22rus, 24.03.2020): > Здесь нет проблем с компоновкой. Автомобиль в центре кадра. Ракурс близкий к морде, поэтому смещения большого не требуется. Даже если поверить в то, что он в центре, а потом заглянуть в Приложения к Правилам, то мы увидим, что проблема с компоновкой всё равно имеется, ибо "расстояние от переда автомобиля до края кадра должно быть визуально больше, чем от зада до другого края, оптимально больше в 1,5-2 раза. Другими словами, необходимо автомобилю на снимке дать место для визуального движения". Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Новоалтаец · 24.03.2020 06:41 MSK Фото: 16579 · Общий редактор Что касается ФМ вообщем. Данная система я считаю довольно удачная, здесь голосуют люди, причём, не один, а если кого-то что-то не устроило, то вообще может до 5-ти человек дойти. Всё это потому, что каждый ФМ-это человек, а не машина, у каждого своё мнение и виды. Чтобы эти мнения собрать хоть как-то в кучу и ограничить-существуют Правила сайта, они всё-таки ставят границы. Пропускать конечно, ну я не знаю, на то мы и ФМ, должны всё разгребать. Цитата (alextown, 23.03.2020): > то вправе ли мы требовать от пользователей компоновки, выверенной до миллиметра? До миликов-это считаю бред, не такое уж и значимое замечание, завал да, а компоновка думаю общее понятие, примерно сместить надо назад, примерно сместить надо чуть вниз, чётких граней не видел нигде, на то ФМ там и есть, принимается не по одному голосу. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 24.03.2020 05:03 MSK Фото: 12313 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Здесь нет проблем с компоновкой. Автомобиль в центре кадра. Ракурс близкий к морде, поэтому смещения большого не требуется. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
alextown · Белгородская область · 24.03.2020 00:14 MSK Фото: 6655 · Общий редактор / Фотомодератор Цитата (40RUS, 23.03.2020): > Я делаю проще, где совсем перебор... Ну процентов 90 моей деятельности вообще сводится к ускорению публикации заведомо качественных фото, которые уже имеют на своём счету 2 плюса. Также не беру на себя ответственность решать судьбу спорных фото (2 плюса / 2 минуса), оставляю это для более опытных ФМ’ов. К своим работам я вообще отношусь крайне критично, и некоторая часть кадров уходит в утиль ещё на стадии дисплея камеры. Та часть, которую я считаю более-менее качественной, публикуется сразу (или спустя непродолжительное время). А есть часть, которую долго приходится мурыжить - хранить по папкам до лучших времён, извлекать, обрабатывать, удалять в корзину, не удовлетворившись результатом, снова подвергать обработке и только потом, когда хоть что-то получится вытянуть из не особо удавшегося кадра, отправить его на публикацию, хотя бывало пару-тройку случаев, что и из очереди, взглянув как бы со стороны, я могу дёрнуть его и отправить прямиком в ад. В общем, за многими фото стоит довольно кропотливая работа (ну насколько хватает способностей), но результатом я всё равно доволен бываю крайне редко. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
40RUS · 23.03.2020 23:37 MSK Фото: 575 · Я делаю проще, где совсем перебор и явные косяки-бракую, где более менее или сомневаюсь,может что-то не критичное - пропускаю в очереди, остальное-принимаю. к своим кадрам у меня требования жестче бывают, чем к другим, многие это знают. Идеальные кадры никто не ждет ни от кого, но хотя бы минимум требований без завала, смаза, с норм компоновкой и яркостью не тяжело снимать и обрабатывать каждому. Система ФМ на этом сайте лояльнее некуда и фотомодераторы каждый со своими взглядами. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
alextown · Белгородская область · 23.03.2020 21:44 MSK Фото: 6655 · Общий редактор / Фотомодератор Цитата (Новоалтаец, 23.03.2020): > А в чём проблема? Объект практически по центру кадра расположен. Тут куда хуже с компоновкой принимаются и никого это не перетряхивает. Разница, вперёд чуть на 3 милика сдвинуто-всё беда! То есть, пофигу на то что снято, главное компоновка? Третьякову собрались ещё из одного сайта делать? Снято против света, по-факту, смазано из-за выдержки и сумерек уже на улице-это не беда у нас, беда-3 милика сдвинуть. Ваше право, сами приняли, я за свои не голосую почти никогда. Мнение автора, я не хотел вообще это выкладывать, вид сзади куда лучше вышел, а эту бонусом залил, чтоб хоть вид спереди был у профиля. В надежде это переснять когда и удалить вообще эту фотку, пока это не вышло за это время. Компоновка, так компоновка, приложим все усилия по сохранению компоновки на сайте! Все быстро Правила читать про компоновку;) Я ведь не зря задал этот вопрос ;) Если фотомодераторы порой откровенно забивают на компоновку своих снимков, то вправе ли мы требовать от пользователей компоновки, выверенной до миллиметра? И вправе ли отклонять фото, если она на наш взгляд не соответствует нормам? Не так часто, как раньше, но периодически вижу возникающие у фотомодераторов претензии к снимкам именно из-за незначительного отклонения, даже гораздо меньшего, чем на представленном фото, а нём чисто визуальное ощущение того, что объект значительно смещён к левому краю и справа слишком много свободного пространства. Я сам стараюсь максимально лояльно относится к фотомодерации, пытаться понять замысел автора или увидеть то, что иначе снять ну никак нельзя, пропускаю сквозь пальцы незначительные огрехи, практически невлияющие на визуальное восприятие кадра, делаю исключение для неопытных авторов (или 266-60) если на их фото что-то весьма интересное, а сами снимки не так критичны. Да думаю - многие именно так и поступают, но некоторые иногда уж очень лютуют. Что тому причина - плохое настроение, личные неприятности или банальное похмелье - не знаю. Но в плохом расположении духа лучше к модерации не приступать ) Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Новоалтаец · 23.03.2020 21:07 MSK Фото: 16579 · Общий редактор Цитата (40RUS, 23.03.2020): > К компоновке этого кадра вопросов нет Да нет, есть тут беда, но она действительно не такая уж колосальная как иногда бывает. Тут действительно миллиметра 3-4 перебор вперёд от центра (это если по зеркалу мерить). Вообще, вот это горизонтальное смещение довольно обманчиво бывает, не раз замечал, что объект явно смещён вперёд, берёшь линейку, измеряешь-нет, он даже на несколько миликов назад сдвинут, а кажется, что вперёд. Поэтому видимо все и попёрли сдвигать назад объекты в кадре, хотя по центру тоже можно. Цитата (40RUS, 23.03.2020): > темновато А вот с этим уже реально грешки начались у меня. Последние такие вылазки были до поздна, потому что осень глубокая, уже часа в 4 можно сворачиваться, каких-то несколько часов световых. Поэтому экспозиция хромала в те дни. Сейчас когда обрабатываю, если вечером-всё нормально выходит, как днём, когда светло везде-темно выходит! Ещё и от настроек монитора зависит, это тоже надо учитывать. Сильно осветлять то, что было снято в темноте, думаю тоже нет смысла. На время у фотки глянешь-18ч и осень, а у тебя там светло как в июле-месяце! Думаю тоже бред. Тут банальная осенняя серость и пасмурность, в такую погоду большинство из нас вообще из дома не выходит, не то что снимают чего, эт меня всё носит куда-то вечно))) Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Александр Мельников · 23.03.2020 20:55 MSK Фото: 229 · Общий редактор Шасси Евро-3, а значит не -42, а -62. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
40RUS · 23.03.2020 20:29 MSK Фото: 575 · К компоновке этого кадра вопросов нет, совсем недавно некоторые ФМ приняли кадры с явной неудачной компоновкой, но почему-то уделили внимание этому снимку, где все более менее нормально с этим. Единственное, у меня небольшое замечание к данному фото касается экспозиции, темновато, посветлее бы, а в целом норм. Впрочем каждый имеет право на свое мнение. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
Новоалтаец · 23.03.2020 20:07 MSK Фото: 16579 · Общий редактор А в чём проблема? Объект практически по центру кадра расположен. Тут куда хуже с компоновкой принимаются и никого это не перетряхивает. Разница, вперёд чуть на 3 милика сдвинуто-всё беда! То есть, пофигу на то что снято, главное компоновка? Третьякову собрались ещё из одного сайта делать? Снято против света, по-факту, смазано из-за выдержки и сумерек уже на улице-это не беда у нас, беда-3 милика сдвинуть. Ваше право, сами приняли, я за свои не голосую почти никогда. Мнение автора, я не хотел вообще это выкладывать, вид сзади куда лучше вышел, а эту бонусом залил, чтоб хоть вид спереди был у профиля. В надежде это переснять когда и удалить вообще эту фотку, пока это не вышло за это время. Компоновка, так компоновка, приложим все усилия по сохранению компоновки на сайте! Все быстро Правила читать про компоновку;) Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |
|
alextown · Белгородская область · 23.03.2020 19:41 MSK Фото: 6655 · Общий редактор / Фотомодератор Хотелось бы выслушать мнение автора по поводу компоновки кадра на данном снимке. Чем мотивировано именно такое расположение объекта? Вот только честно. Положа, как говорится, руку на сердце. Алтайский край, КамАЗ-65115-62 № Е 777 ХО 22 |