Можно было бы уместить все три ТС целиком в кадре.

Цитата (SaturnXXX, 09.10.2024):
> Можно было бы уместить все три ТС целиком в кадре.

Если бы можно было бы уместить - обязательно уместил бы, но снято на зуме и не по солнцу, поэтому даже фото, на котором автокран в паре с ЗИЛом, выходит с очень низкой детализацией, не говоря уже о всей тройке. К тому, же съёмка с угла, который охватывает все три машины, была не очень удобной.

Не понял ни одного аргумента

Цитата (alextown, 09.10.2024):
> но снято на зуме и не по солнцу, поэтому даже фото, на котором автокран в паре с ЗИЛом, выходит с очень низкой детализацией

Зум менять на фото бы не требовалось, просто повернуться чуть чуть вправо


Цитата (alextown, 09.10.2024):
> К тому, же съёмка с угла, который охватывает все три машины, была не очень удобной.

Что-то мешало повернуться по часовой стрелке?

Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2024):
> Не понял ни одного аргумента

Если кто-то чего-то не понял, то это уже чисто его проблемы.


> Зум менять на фото бы не требовалось, просто повернуться чуть чуть вправо

Оно с дивана-то конечно виднее. Для того, чтобы об этом судить, необходимо, как минимум, иметь представление о том месте, где и откуда велась съёмка.

> Что-то мешало повернуться по часовой стрелке?

Что-то мешало.
Не слишком ли много вопросов? Я уже не раз повторял - у меня никогда и ничего не бывает просто так, и если снято именно так, как снято, то это по умолчанию означает то, что снять иначе в тот момент не было никакой возможности.

А вообще, это частная территория небольшого фермерского хозяйства. Кран никакого отношения к ней не имеет, он задействован на реконструкции моста через Чёрную Калитву, а здесь, по всей видимости, просто устроился на стоянку. А вот на саму территорию попасть хотелось бы - здесь за КамАЗом (да и с другой стороны, между рекой и тыльной стороной подворья) притаилось довольно много чего интересного.

Цитата (alextown, 09.10.2024):
> Если кто-то чего-то не понял, то это уже чисто его проблемы.

Скорее проблемы у объясняющего


Цитата (alextown, 09.10.2024):
> Оно с дивана-то конечно виднее. Для того, чтобы об этом судить, необходимо, как минимум, иметь представление о том месте, где и откуда велась съёмка.

Я задал конкретный вопрос, не надо про диван дерзить. Если что-то мешало повернуть камеру правее - расскажите что. Если не можете сказать, то звучит как отмазки.

При чем здесь детализация? Каким образом меняется детализация при повороте камеры?

Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2024):

> Скорее проблемы у объясняющего

О том, у кого именно проблемы, я всё сказал и иные версии меня интересуют чуть меньше, чем не интересую совсем.
> Цитата (alextown, 09.10.2024):

> Я задал конкретный вопрос, не надо про диван дерзить.

Конкретные вопросы задают другие люди и в другом месте. У меня же можно только поинтересоваться.

> Если что-то мешало повернуть камеру правее - расскажите что. Если не можете сказать, то звучит как отмазки.

Выше я уже на всё, что счёл необходимым для ответа, уже ответил. А отмазки - это не моя тема.


> При чем здесь детализация? Каким образом меняется детализация при повороте камеры?

При каком повороте? Если кто-то думает о том, что сидя в салоне автомобиля можно крутить камеру во все стороны…
Я говорил о зуме. Снять более панорамно можно было только с большего расстояния, откуда изначальная попытка и производилась, но если здесь я не могу рассмотреть госномер ЗИЛа, то о кадрах оттуда бессмысленно и говорить.

Цитата (alextown, 09.10.2024):
> При каком повороте? Если кто-то думает о том, что сидя в салоне автомобиля можно крутить камеру во все стороны…

Ну вот и ответ...

Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2024):
> Цитата (alextown, 09.10.2024):
> ><i> При каком повороте? Если кто-то думает о том, что сидя в салоне автомобиля можно крутить камеру во все стороны…</i>
>
> Ну вот и ответ...

Так я неоднократно говорил, что процентов 90 своих снимков я делаю не выходя из машины.

Ну так наверно это плохо и от этого нужно отказываться. Поэтому Валерий и сделал справедливое замечание

Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2024):
> Ну так наверно это плохо и от этого нужно отказываться

Я сам решаю, что для меня плохо, а что хорошо. Мне так удобно, да и бегать с фотокамерой наперевес и щёлкать вокруг в местности, которая расположена менее, чем в ста километрах от линии боевого соприкосновения и которая насыщена тем, о чём в открытую говорить не следовало бы - занятие так себе.


Цитата (Kolyan22rus, 09.10.2024):
> Поэтому Валерий и сделал справедливое замечание

Во-перых, Валерий не сделал замечание, а задал вопрос.
Во-вторых, не такой уж он и справедливый. Ну допустим, что все 3 ТС были бы в кадре, не возникло ли бы вопроса, почему не все 4 или не все 6? Этот КамАЗ вовсе не крайний в ряду, за ним ещё куча всего, в том числе и наполовину разукомплектованный ЗИЛ-157, который из всего мне наиболее интересен. Может когда-нибудь получится до него и добраться. Ну а может и нет, собо расстраиваться по этому поводу не стану.