Жалко, что не на полноприводном шасси.

Пожарка-мультилифт? Годно. И в какую категорию её теперь относить?

А что изменилось? Как относили в пожарки, так и относим

Вот только, если я захочу найти все мультилифты на сайте, этой машины там не будет, что резко снизит информативность сайта.

Ну не страшно. Зато если я захочу посмотреть все пожарки, то я увижу это фото.

А завтра ей могут поставить другой кузов и пожаркой она быть перестанет.

Нет, пожаркой она не перестанет быть. Категории "пожарные" и "МВД" ставятся по принадлежности к этим ведомствам, независимо от установки.

Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> Вот только, если я захочу найти все мультилифты на сайте, этой машины там не будет, что резко снизит информативность сайта.
=====
Обсуждали уже под каким-то МЧСовскми седельником. Увы, структура БД не позволит без лишних хлопот внедрить мультиназначение.

Цитата (ВЛ80, 14.10.2016):
> Нет, пожаркой она не перестанет быть.

Тут зависит от того, что ей поставят. У нас в городе встречается ГАЗ-53, например. Конечно, нормально его рассмотреть не получается, но вроде ничего пожарного, кроме окраски, у него уже нет

Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> А завтра ей могут поставить другой кузов и пожаркой она быть перестанет.

Она перестанет только тогда, когда её перекрасят и уберут проблесковые маячки. А если такое случится - оформим модернизацию.

Цитата (ВЛ80, 14.10.2016):
> Категории "пожарные" и "МВД" ставятся по принадлежности к этим ведомствам, независимо от установки.

Для определения ведомственной принадлежности есть поле "Парк".

Цитата (Nikolay_k, 14.10.2016):
> Обсуждали уже под каким-то МЧСовскми седельником. Увы, структура БД не позволит без лишних хлопот внедрить мультиназначение.

А мультиназначение и не нужно, просто надо не изобретать велосипед, а ставить назначение исходя из функциональной принадлежности автомобиля.

Цитата (Kolyan22rus, 14.10.2016):
> Она перестанет только тогда, когда её перекрасят и уберут проблесковые маячки.

По-вашему, каждый мультилифт может менять назначение по несколько раз за день? В правилах, например, сказано, что назначение полуприцепа никоим образом не влияет на назначение седельного тягача, здесь ситуация полностью аналогичная.

Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> По-вашему, каждый мультилифт может менять назначение по несколько раз за день? В правилах, например, сказано, что назначение полуприцепа никоим образом не влияет на назначение седельного тягача, здесь ситуация полностью аналогичная.

Интересно как? Кабину каждый день перекрашивают? Маячки каждый день то ставят, то убирают?

А какое отношение маячки имеют к установке?

А правила почитать не?

>Для аварийных, аэродромных, военных и т.п. автомобилей назначение указывается в зависимости от самой установки. Исключение составляют полицейские, милицейские, пожарные и МЧС - для них предусмотрена отдельная категория;

Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> А мультиназначение и не нужно, просто надо не изобретать велосипед, а ставить назначение исходя из функциональной принадлежности автомобиля.
=====
http://www.fototruck.ru/photo/48333/

Цитата (Kolyan22rus, 14.10.2016):
> А правила почитать не?

Хоть десять раз их перечитать, логичнее они от этого не становятся.

Цитата (Nikolay_k, 15.10.2016):
> http://www.fototruck.ru/photo/48333/

Читал тот тред. И никаких вразумительных доводов, кроме "я так хочу", не увидел. Да и Вы, вроде, высказывались против такого разделения.

(Пишу без иронии, а как факт)
"Я так хочу" на данном сайте - вполне допустимый довод. Это ясно читается и в данном комменте.
Цитата (Kolyan22rus, 14.10.2016):
> Зато если я захочу посмотреть все пожарки, то я увижу это фото.
Данный сайт является не коллективно поддерживаемой площадкой -в таком случае подобные высказывания действительно смотрелись бы дико. А единоличным творением, всё висит на одном человеке. И он может диктовать что угодно.
Это, кстати, главное отличие данного сайта от подобных на таком же движке.

Цитата (Pyrotechnik, 16.10.2016):
> А единоличным творением, всё висит на одном человеке. И он может диктовать что угодно.
> Это, кстати, главное отличие данного сайта от подобных на таком же движке.

Ранний Фотобус да и ранний СТТС опровергают вас, там хозяйское слово много весило. А там, где хозяин отходил в тень, его тут же заменял человек или группа людей из редколлегии. Достучаться до такого монарха или таких олигархов было вполне реально, да и время лечит особо неумных тараканов в их головах, но всё-таки сайты на движке СТТС скорее авторские, чем краудсорсинговые, кто платит, тот и заказывает музыку.

Цитата (Mr.Den, 16.10.2016):
> Хоть десять раз их перечитать, логичнее они от этого не становятся.

Что непонятного? Пожарный автомобиль - это любой автомобиль в пожарной окраске и со спецсигналами. Для них предусмотрена отдельная категория вне зависимости от конструктивных особенностей машины.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.10.2016):
> А там, где хозяин отходил в тень, его тут же заменял человек или группа людей из редколлегии.
В моём сообщении речь касается количества "хозяев", равных или приблизительно равных друг другу.
Один "хозяин" - единоличное мнение. Несколько - возможны варианты.

И еще раз для всех повторю. У нас на сайте нет разделения по конструктивным особенностям. У нас на сайте введено разделение по назначению. Это два совершенно разных понятия, пожалуйста, не путайте их.

http://fototruck.ru/photo/84777/
по назначению этот автомобиль - пожарный
по конструкции - мультилифт


http://fototruck.ru/photo/75999/
по назначению - пожарный
по конструкции - цистерна с насосом


http://fototruck.ru/photo/77138/
по назначению - пожарный
по конструкции - коленчатый подъемник


http://fototruck.ru/photo/83798/
по назначению - пожарная
по конструкции - насосная


http://fototruck.ru/photo/33021/
по назначению - спасательная, МЧС
по конструкции - будка


http://fototruck.ru/photo/77537/
по назначению - лаборатория нефтепромысловая
по конструкции - будка


http://fototruck.ru/photo/79218/
по назначению - лесовоз
по конструкции - платформа с кониками


ну и т.д. Теперь ясно в чем разница?

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> Теперь ясно в чем разница?

Нет. Седельный тягач не может иметь какого-либо другого назначения, кроме буксировки полуприцепов, и то, что он работает в интересах МЧС, ничего не меняет.

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/84777/
> по назначению этот автомобиль - пожарный

Только до тех пор, пока на нём установлен кузов с противопожарным оборудованием.

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/75999/
> по назначению - пожарный
> по конструкции - цистерна с насосом
>
>
> http://fototruck.ru/photo/77138/
> по назначению - пожарный
> по конструкции - коленчатый подъемник
>
>
> http://fototruck.ru/photo/83798/
> по назначению - пожарная
> по конструкции - насосная

Всё это - разновидности специализированных пожарных автомобилей, не встречающихся в других отраслях хозяйства. Вот их можно определять в общую категорию "Пожарные", так же, как, например, аэродромные или военные, ибо их разновидностям несть числа.

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/33021/
> по назначению - спасательная, МЧС
> по конструкции - будка

Как минимум, ещё и КМУ. К тому же, в будке установлено спасательное оборудование.

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/77537/
> по назначению - лаборатория нефтепромысловая
> по конструкции - будка

Опять же, в данном случае это не просто будка, а будка со спецоборудованием.

Цитата (Kolyan22rus, 16.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/79218/
> по назначению - лесовоз
> по конструкции - платформа с кониками

Она специально произведена для перевозки леса. Кроме него, что-либо другое на ней перевозить затруднительно.

Цитата (Mr.Den, 18.10.2016):
> Всё это - разновидности специализированных пожарных автомобилей, не встречающихся в других отраслях хозяйства.

Да ладно???
http://fototruck.ru/photo/9945/
http://fototruck.ru/photo/39126/
Две одинаковых машины, только одна из них пожарная, другая нет


Цитата (Mr.Den, 18.10.2016):
> так же, как, например, аэродромные или военные, ибо их разновидностям несть числа

Ни у военных, ни у аэродромных нет какой-то обязательной цветографической схемы, поэтому невозможно их выделить в отдельную категорию.


Цитата (Mr.Den, 18.10.2016):
> Она специально произведена для перевозки леса. Кроме него, что-либо другое на ней перевозить затруднительно.

Это переделка из бортового. По Вашей логике его необходимо размещать в категории бортовые и платформы. Перевозить можно что угодно, это обычная платформа.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Да ладно???
> http://fototruck.ru/photo/9945/
> http://fototruck.ru/photo/39126/
> Две одинаковых машины, только одна из них пожарная, другая нет

Они обе пожарные. Что Bronto Skylift 30-3, что АКП-30, что любой другой пожарный коленчатый подъёмник отличаются по конструкции от "гражданских".

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Ни у военных, ни у аэродромных нет какой-то обязательной цветографической схемы, поэтому невозможно их выделить в отдельную категорию

"Да ладно???" (c). А что ж тогда на сайте они вполне себе выделены?

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Это переделка из бортового. По Вашей логике его необходимо размещать в категории бортовые и платформы.

Конструкция надстройки изменилась, следовательно, изменилось и назначение.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Они обе пожарные. Что Bronto Skylift 30-3, что АКП-30, что любой другой пожарный коленчатый подъёмник отличаются по конструкции от "гражданских".

http://fototruck.ru/photo/23464/
http://fototruck.ru/photo/77138/

http://fototruck.ru/photo/11046/
http://fototruck.ru/photo/39126/

Ну и чем же они отличаются по конструкции?)



Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> "Да ладно???" (c). А что ж тогда на сайте они вполне себе выделены?

Где? Выделены только те, которые специализированы. Т.е. всякого рода ракетные установки, броневики, аэродромные тягачи, АПА, воздухозаправщики и пр. Другие машины, которые работают в армиях и в аэропортах, но не имеют узкой специальности - раскиданы по другим категориям.


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Конструкция надстройки изменилась, следовательно, изменилось и назначение.

Конструкция не изменилась. Это как была платформа, так ей и осталась.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Ну и чем же они отличаются по конструкции?)

Как минимум - встроенной системой подачи огнетушащего вещества. Ну и всякие мелочи вроде отсеков для пожарного оборудования и наличия спецоборудования в люльке.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Другие машины, которые работают в армиях и в аэропортах, но не имеют узкой специальности - раскиданы по другим категориям.

Вот именно. И чем от них отличаются неспециализированные машины МЧС? Правильно, ничем.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Конструкция не изменилась.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Это переделка из бортового.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Как минимум - встроенной системой подачи огнетушащего вещества. Ну и всякие мелочи вроде отсеков для пожарного оборудования и наличия спецоборудования в люльке.

Фотки-то глянь, нет там никакой подачи.


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Вот именно. И чем от них отличаются неспециализированные машины МЧС? Правильно, ничем.

Отличаются цветографической схемой, которая закреплена в официальных нормативных документах. Для военных и аэродромных такого нет. Поэтому определить точную принадлежность этим структурам невозможно, в отличии от пожарных.


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Это переделка из бортового.

У бортовой машины есть борта. Борта убрали, получилась платформа.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Фотки-то глянь, нет там никакой подачи.

А её снаружи и не будет видно, рукавная линия проходит внутри корпуса стрелы. Вот тут https://youtube.com/watch?v=K7rW275nKzo виден выход рукава в люльку.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Поэтому определить точную принадлежность этим структурам невозможно, в отличии от пожарных.

Ну вот вам пожарки http://fototruck.ru/vehicle/74938/#n76010 http://fototruck.ru/vehicle/74940/#n76013, не принадлежащие МЧС. По вашей логике, к пожарным их относить нельзя?

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Борта убрали, получилась платформа.

Приварили стойки - получился лесовоз.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Ну вот вам пожарки, не принадлежащие МЧС

Пожарная охрана это раздел МЧС.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Ну вот вам пожарки http://fototruck.ru/vehicle/74938/#n76010 http://fototruck.ru/vehicle/74940/#n76013, не принадлежащие МЧС.

При чем здесь принадлежность МЧС? Речь про принадлежность пожарной охране. Красная окраска в сочетании с белыми полосами и дверями + синие проблесковые маяки относят эти машины к пожарным.


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Приварили стойки - получился лесовоз.

http://fototruck.ru/photo/58885/
Тоже лесовоз?

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Речь про принадлежность пожарной охране.

Цитата (ВЛ80, 19.10.2016):
> Пожарная охрана это раздел МЧС.

Они не принадлежат пожарной охране. И для определения принадлежности служит поле "Парк".

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> http://fototruck.ru/photo/58885/
> Тоже лесовоз?

Нет. Лесовозные стойки выше и имеют скошенные углы у основания.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Она не принадлежит пожарной охране.

ГОСТ Р 50574-2002

Таблица 1 - Цвета покрытия наружных поверхностей транспортных средств оперативных служб
Противопожарная служба - наименование основного цвета - красный, наименование цвета декоративных полос - белый.



КОАП РФ, Ст.12.4
3. Незаконное нанесение на наружные поверхности транспортного средства специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб или цветографической схемы легкового такси -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей.


Автомобили на тех фотографиях принадлежат заводу-изготовителю. Эксплуатировать их может только противопожарная служба. Именно поэтому у тех машин назначение пожарные.

Тоже самое касается седельных тягачей в красно-белой окраске. Эксплуатировать их имеет право только противопожарная служба, именно поэтому такие седельные тягачи отправляются в соответствующую категорию. Каждый водитель может сесть и поехать на автомобиле в аэродромной оскраске, но не каждый водитель может поехать на пожарном седельном тягаче.

Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> А завтра ей могут поставить другой кузов и пожаркой она быть перестанет.

Тоже самое касается мультилифта на фото. Это не просто мультилифт, это пожарный мультилифт, и возить всякие мусорные контейнеры на нем запрещено законом.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Автомобили на тех фотографиях принадлежат заводу-изготовителю. Эксплуатировать их может только противопожарная служба.

Почему тогда не выделена соответствующая категория для авариек?

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Каждый водитель может сесть и поехать на автомобиле в аэродромной оскраске, но не каждый водитель может поехать на пожарном седельном тягаче.

На пожарном седельном тягаче может поехать любой сотрудник пожарной охраны, имеющий права соответствующей категории. А вот вождение на аэродромах требует ещё и специального допуска, так что на какую машину проще попасть - ещё два раза посмотреть.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Почему тогда не выделена соответствующая категория для авариек?

А это уже я не захотел. Я решил выделить только пожарки, по(ми)лицию, медицинские и инкассацию


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> На пожарном седельном тягаче может поехать любой сотрудник пожарной охраны, имеющий права соответствующей категории.

Вот именно, сотрудник. А человек, который не имеет отношения к противопожарной службе - такого права не имеет.


Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> А вот вождение на аэродромах требует ещё и специального допуска, так что на какую машину проще попасть - ещё два раза посмотреть.

Про вождение на аэродромах я не говорил. Мы автомобили обсуждаем, а не аэродромы. Автомобиль в аэродромной окраске может спокойно передвигаться по дорогам общего пользования и не важно кто за рулем.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> А это уже я не захотел.

Вся суть спора.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Я решил выделить только пожарки, по(ми)лицию, медицинские и инкассацию

Л - логика. Тут либо крестик снять (определять по назначению), либо трусы надеть (определять по владельцу), а то какие-то двойные стандарты получаются.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> А человек, который не имеет отношения к противопожарной службе - такого права не имеет.

Ни одна организация не пустит за руль своего автомобиля человека с улицы.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Про вождение на аэродромах я не говорил. Мы автомобили обсуждаем, а не аэродромы.

Только аэродромная спецтехника на автомобильном шасси, как правило, за пределы аэродрома не выезжает и на учёт в ГИБДД не ставится. И вы как раз говорили про то, кто какими автомобилями может управлять.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Вся суть спора.

Весь спор начался с этих сообщений:

Цитата (Mr.Den, 13.10.2016):
> Пожарка-мультилифт? Годно. И в какую категорию её теперь относить?
Цитата (Mr.Den, 14.10.2016):
> А завтра ей могут поставить другой кузов и пожаркой она быть перестанет.


Выше я дал ответ почему этот автомобиль с мультилифтом является пожарным и не может работать в других сферах жизни. Пожаркой он быть перестанет только если его перекрасят. Еще вопросы есть?

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Еще вопросы есть?

Есть, и много.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> и возить всякие мусорные контейнеры на нем запрещено законом.

Каким законом? И возить грузовые контейнеры на них точно не запрещено http://www.pozhtechnika.ru/spec_akont-3.php.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> этот автомобиль с мультилифтом является пожарным и не может работать в других сферах жизни.

Военные и т.п. автомобили точно так же не могут работать в других сферах жизни.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Каким законом? И возить грузовые контейнеры на них точно не запрещено http://www.pozhtechnika.ru/spec_akont-3.php.

КОАП. Все перевозки осуществляются в нуждах противопожарной службы. Я имел ввиду то, что эту машину запрещается эксплуатировать какой-нибудь простой компании по вывозу мусора. Поэтому находиться этому автомобилю на сайте рядом с другими обычными мультилифтами крайне нелогично и неприлично.

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Военные и т.п. автомобили точно так же не могут работать в других сферах жизни.

Что есть военный автомобиль?

Цитата (Mr.Den, 19.10.2016):
> Почему тогда не выделена соответствующая категория для авариек?

Несомненно, данное замечание корректно. Можно было бы выделить отдельные категории для всех цветографических схем. Этот вопрос обдумывался при создании сайта. Но в итоге было принято решение отказаться от категории авариек ввиду того, что в этой области нет строгого контроля и соблюдения, поэтому красят как попало и что попало. С пожарками и полицией всё более однозначно.

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> Что есть военный автомобиль?

Автомобиль с чёрными номерами.

Цитата (Mr.Den, 20.10.2016):
> Автомобиль с чёрными номерами.

Ну а с ними-то что не так?
http://fototruck.ru/city/88/

Цитата (Kolyan22rus, 20.10.2016):
> Ну а с ними-то что не так?

То, что военные автомобили точно так же

Цитата (Kolyan22rus, 19.10.2016):
> запрещается эксплуатировать какой-нибудь простой компании по вывозу мусора.

Цитата (Kolyan22rus, 20.10.2016):
> http://fototruck.ru/city/88/

http://fototruck.ru/show.php?t=1&gid=14

МЧС РФ принадлежат не только пожарные автомобили. Этот автокран принадлежит пожарной спецчасти, но пожарным не является
http://fototruck.ru/photo/72429/

Цитата (Mr.Den, 20.10.2016):
> То, что военные автомобили точно так же
Цитата (Mr.Den, 20.10.2016):
> запрещается эксплуатировать какой-нибудь простой компании по вывозу мусора

С чего это вдруг такой бред?
http://fototruck.ru/photo/10331/

Цитата (Kolyan22rus, 20.10.2016):
> С чего это вдруг такой бред?

Советские номера действующим законодательством никак не регулируются.

Автомобили военных структур у нас в отдельном "регионе". С ними что не так повторяю?

Я считаю, что нормально там все (и не только там). А товарища надо бы немного охладить путем наложения временных санкций, ибо читать по любому поводу его шедевральные посты (эта фотография- яркий пример), если честно утомляет.

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> С ними что не так повторяю?

То, что они разделены по назначению, несмотря на то, что их тоже запрещено эксплуатировать кому-либо, кроме соответствующих силовых структур.

Цитата (Kolyan22rus, 20.10.2016):
> МЧС РФ принадлежат не только пожарные автомобили. Этот автокран принадлежит пожарной спецчасти, но пожарным не является

МЧСовские седельники тоже пожарными не являются. И одним из главных доводов в пользу текущей системы было обеспечение поиска всех МЧСовских автомобилей, что можно реализовать и другими имеющимися средствами.

Цитата (Mr.Den, 21.10.2016):
> То, что они разделены по назначению, несмотря на то, что их тоже запрещено эксплуатировать кому-либо, кроме соответствующих силовых структур.

Что за идиотизм вообще? Эти автомобили может эксплуатировать кто угодно. Номера это номера и они к автомобилю не имеют абсолютно никакого отношения. Выдаются эти номера собственнику. Глупо сравнивать номера и цветографическую схему автомобиля. Разые вещи. Ты вот не можешь поехать на моей тойоте, потому что тебя в страховке нету.

Обсуждение закончено. Мне этот троллинг уже надоел. Еще одно подобное сообщение о структуре сайта и отправитесь на премод. Не устраивает структура сайта - создавайте свой, либо топайте на Карготеку. Там всё правильно реализовано.

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Обсуждение закончено. Мне этот троллинг уже надоел

Ну и терпение у тебя .

:)

Стараюсь быть мягче и идти на конструктивный разговор с пользователями. Но видимо не все понимают. Mr.Den видимо решил, что я сейчас брошу все свои дела и кинусь всю структуру сайта переделывать. Либо просто решил позлить.

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Эти автомобили может эксплуатировать кто угодно.

Вот прямо любой частник может повесить себе чёрные номера?

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Глупо сравнивать номера и цветографическую схему автомобиля. Разые вещи.

Что автомобили с чёрными номерами, что автомобили в специальной цветографической схеме могут эксплуатировать только соответствующие организации. Кая разница, придётся ли их для "гражданского" использования перерегистрировать или перекрашивать?

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Мне этот троллинг уже надоел.

Где в моих сообщениях хоть слово троллинга?

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Не устраивает структура сайта - создавайте свой, либо топайте на Карготеку.

В долгосрочной перспективе такой подход (не обязательно по данному вопросу) только отпугнёт пользователей и в конечном итоге погубит сайт, чего лично мне бы очень не хотелось.

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Стараюсь быть мягче и идти на конструктивный разговор с пользователями.

За что вам огромный респект. Мало кто из админов СТТСов так делает.

Цитата (Kolyan22rus, 21.10.2016):
> Обсуждение закончено.

Будь по-вашему. Только проблема никуда не денется, и не я - так кто-нибудь ещё под какой-нибудь другой фоткой задастся аналогичным вопросом.

Цитата (Mr.Den, 21.10.2016):
> В долгосрочной перспективе такой подход (не обязательно по данному вопросу) только отпугнёт пользователей и в конечном итоге погубит сайт, чего лично мне бы очень не хотелось.

С сайтом ничего не случится. Даже если будут 10 "клонов" фототрака, я не расстроюсь. Каждый сам выбирает то, что ему по душе. А я веду свою политику так, чтобы было удобно сортировать, находить и отслеживать каждый автомобиль, чтобы был полный порядок на сайте, чтобы пользователям было приятно находиться на сайте и все это мне приходится делать в ограниченных возможностях движка и созданной структуры. Я всё-таки инженер-архитектор, а не программист. Разделить пожарные и спасательные автомобили по конструкции здесь не получится, поэтому все упрощено и условлено так, как есть. Не нужно искать логики там, где её нет, это касается назначений, это касается несуществующих военных округов, это касается ограничений по массе и прочего прочего. Здесь придуманы условности, о которых не знают многие новички, но завсегдатаи сайта об этом в курсе и данные принципы постепенно доносятся до всех.


Предупреждение было, предупреждение выдано.