Сергей, поделитесь секретом, как снимая на зеркальный фотоаппарат, у Вас на выходе получаются снимки столь низкого качества. Это результат неудачной обработки или неправильных настроек фотоаппарата(изначально заданное качество файла при съёмке)?
Детализация на фотографиях отсутствует от слова совсем.
Например такой результат можно получить если взять фото размером 800х600, а потом растянуть его до 1200.
Постарайтесь работать над качеством

У меня тоже часто пишут "низкая детализация" на зеркалке.Особенно при пасмурной погоде.Правда никто не может объяснить,что такое эта самая " низкая детализация".

Цитата (Vincent, 27.07.2020):
> Правда никто не может объяснить,что такое эта самая " низкая детализация".

Это один из показателей качества фотографии, в который входит несколько компонентов, например четкость- хорошая прорисовка деталей на снимке, отсутствие дефектов четкости, яркие и реалистичное цвета и тона. причины низкой детализации и низкого качества могут быть неправильные настройки камеры во время съемки, камера не очень хорошая, неудачная обработка в редакторах, размытость, смазанность из-за движения, неправильная экспозиция, зерно и т.д.
При пасмурной погоде ставьте правильные настройки диафрагмы, выдержки, светочувствительности, тогда велик шанс получить хороший снимок.

Добавлю ещё, детализация страдает от слишком большого зума, либо кадрирования "впритирку", когда снял далеко, а затем пытаешься методом обрезки лишнего приблизить объект, такое очень страдает при режиме съёмки "АВТО". На данной фотке скорее всего так и есть, виден смаз (хотя выдержка не длинная), ИСО400 для пасмурности должно быть норм. Банально неудачная обработка с большим обрезанием лишнего. Снимайте на ручных настройках, резкость и контрастность в разы лучше, а в пасмурность это вообще выход из положения, так как камера на авто-настройках начинает увеличивать от темноты выдержку, а мы то снимаем динамические объекты, нам надо их затормаживать в кадре. В пасмурную погоду либо мучиться с настройками, либо вообще не снимать. Вчера выехал-было солнце, как приехал на точку-тучка зависла прям на солнце и всё, ну не ехать же назад! Вот и начались мучения, то через дырочку в тучке пробьёт лучик и поехал крутить настройки, затем опять затянет и опять полез крутить и вот половина не впопад вышло, толи вытяну потом в обработке, толи нет. Итак старался самый сок выбирать.

это местный, перенесите из хмао

Вот к примеру,что здесь не так с детализацией ? Вроде всё нормально видно https://fotobus.msk.ru/_update_temp/upload/2741481.jpg .Взял пример с фотобаса,т.к. там вообще почти ни одной фотки не принимают.

Как минимум пересвечено и не хватает резкости

Цитата (Garfield, 28.07.2020):
> Как минимум пересвечено

Это всё субъективно.Я уже как-то писал здесь.Ладно бы на сайтах были сплошные шедевры(или хотя бы через один),я туда даже и соваться не стал бы.Но когда отклоняют твою фотку,а через день ты видишь,что принимают такую же "шару",а то и покруче,то как там классик говорил:" а судьи кто ?"

Цитата (Новоалтаец, 28.07.2020):
> Добавлю ещё, детализация страдает от слишком большого зума, либо кадрирования "впритирку", когда снял далеко, а затем пытаешься методом обрезки лишнего приблизить объект, такое очень страдает при режиме съёмки "АВТО". На данной фотке скорее всего так и есть, виден смаз (хотя выдержка не длинная)

Может и не смаз, может быть и не в фокусе. На зеркалках есть настройка: выбор точки автофокуса (ручной/авто). Сделал ручной по центру кадра, вроде норм

В пустой профиль эту фотографию приняли бы условно. А так надо соответствовать

Ради общего развития решил глянуть характеристики этой камеры. Камера довольно старенькая уже-2011г (моя 2014г). Буду относительно своей. Все параметры занижены в два раза. Небольшое разрешение матрицы даёт конечно же небольшое разрешение фото на выходе-4272х2848 (12.2Мп). То есть, это стоит понимать и учитывать уже при самой съёмке. Если у меня 6000х4000, то я вполне могу урезать в разы свою фотку, но при этом качество будет снижаться, но у меня есть запас хороший в этом плане. Когда моё зеркало тут накрылось чутка, пришлось вспомнить мыло, разницу я сразу заметил, там невозможно ничего почти кадрировать, максимум горизонт выровнять и то немного, уже детализация на пике.
Никто вас не хочет заставить или упрекнуть в том, что вы не можете купить камеру лучше, упаси бог! Просто надо стараться знать недочёты своей камеры и стараться их невелировать. Зачастую видно, что подобных кадров можно избежать.
В остальном камера вполне. Также, немаловажную роль играет стекло, но это уже другое. В пасмурную погоду данный недочёт камеры надо учитывать как никогда, снимать только по свету, только на ручных настройках, либо не снимать и ждать ясную погоду, где камера вполне адекватно снимает хоть как. Надеюсь понятно объяснил.

Цитата (Vincent, 28.07.2020):
> Цитата (Garfield, 28.07.2020):
> > Как минимум пересвечено
>
> Это всё субъективно.Я уже как-то писал здесь.Ладно бы на сайтах были сплошные шедевры(или хотя бы через один),я туда даже и соваться не стал бы.Но когда отклоняют твою фотку,а через день ты видишь,что принимают такую же "шару",а то и покруче,то как там классик говорил:" а судьи кто ?"

именно поэтому я не гружу

Цитата (Жоский, 28.07.2020):
> именно поэтому я не гружу

Хорошие, качественные фото у Вас в профиле, к которым не может быть претензий.
Поэтому странно, что не грузите

Один из китов хорошей детализации - правильное уменьшение. Я попытался это описать ещё 10 лет назад http://vivan755.narod.ru/texts/publ.htm (ближе к концу статьи), но, по моим наблюдениям, понимает и научается использовать лишь каждый пятый, многим просто лень вникать и возиться. А ведь это реально очень важно, за 12,5 лет съёмки на зеркальный полирую этот метод, но сути не меняю.

Композиционно снимок у Сергея вышел отличный.

Цитата (Жоский, 28.07.2020):
> это местный, перенесите из хмао

Почему-то никто не обратил внимание на данный комментарий, а КамАЗ действительно местный, о чём говорит и номер телефона, указанный на кабине.

Цитата (Alexey Benera, 27.07.2020):
> Детализация на фотографиях отсутствует от слова совсем.
> Например такой результат можно получить если взять фото размером 800х600, а потом растянуть его до 1200.

Здесь банальный смаз, задние колёса тягача сняты умелым фотографом на хороший фотоаппарат, а передние и кабина полностью соответствуют вашему комментарию.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.07.2020):
> Здесь банальный смаз, задние колёса тягача сняты умелым фотографом на хороший фотоаппарат, а передние и кабина полностью соответствуют вашему комментарию.

Ну тут как бы да, но речь, думаю, идёт уже вообщем о фото последних от автора. Камера действительно позволяет делать лучше кадры, а вот обработка, которая должна улучшать и исправлять косяки при съёмке, здесь начала ухудшать наоборот. Там вон и на МФ последние пошли перенасыщенные фотки, это явно не камера, так как с одной стороны ещё вполне норм, а с другой, где солнце светит как надо, банально выкручена насыщенность дико. Я там также писал уже, чтоб автор пересмотрел свою обработку. Красный, оранжевый-просто перенасыщены последнее время.

Цитата (Vincent, 27.07.2020):
> У меня тоже часто пишут "низкая детализация" на зеркалке.

Дело в том, что на модерации не видно, на какой аппарат сделано фото. И если на том же фотобасе уже прикрутили отображение экзифа в модерке, то тут его нет. Поэтому, что модератор видит на фото, то и пишет. А почему так получается - другой вопрос.

Печально, что по данному фото высказались многие кроме автора.
Изначальный вопрос был задан не для того чтобы кого-то "задеть", а чтобы разобраться в ситуации и улучшить качество присылаемых фото

Печально, что есть авторы, бросающие свои кадры. Только, увы, у меня такое впечатление складывается и о сайте: надпись "извините, база данных в грогги" я вижу чаще, чем сам сайт, движок не обновлялся уже лет сто, например, такая полезнейшая функция как привязка нескольких ТС на всех соседних сайтах есть уже минимум лет пять - а здесь ею и не пахнет. Я из-за этого не хочу грузиться - люблю кадры с несколькими машинами, а сюда их нормально не загрузишь. Сайт в стагнации или будет жить?

Цитата (Vivan755, 30.07.2020):
> надпись "извините, база данных в грогги"

Большая нагрузка на хостинг, сайт стал сильно популярным. Что с этим делать - не знаю.


Цитата (Vivan755, 30.07.2020):
> полезнейшая функция как привязка нескольких ТС на всех соседних сайтах есть уже минимум лет пять - а здесь ею и не пахнет

Множественная привязка на сайте присутствует, делается после публикации фото редактором, хоть 50 машин привязать. Редакторы действуют активно. Никакой проблемы в этом нет.


Цитата (Vivan755, 30.07.2020):
> движок не обновлялся уже лет сто

Сайт фототрак создавался одним любителем, не имеющим при себе ни капли необходимых знаний, только на чистом энтузиазме и помощи Ивана (сантехника). Если бы я умел - я бы кое-что изменил. Но увы. Можете лучше - сделайте.


Цитата (Vivan755, 30.07.2020):
> Сайт в стагнации или будет жить?

Сайт живет.

Цитата (Kolyan22rus, 31.07.2020):
> и помощи Ивана (сантехника)

Если с ним есть контакт, спросите его, как на этой старой версии движка вернуть изначальное разделение на трамвай и троллейбус. На Фототраке это не нужно, а на Олдкарфото очень не помешало бы, олдтаймеры/янгтаймеры или ретромобили/ретроциклы.

Возможность обновления есть, у меня ситуация поменялась и сейчас я готов этим заниматься (в том числе и другими сайтами). Но тут воля администратора.

Цитата (Александр Конов, 31.07.2020):
> Возможность обновления есть, у меня ситуация поменялась и сейчас я готов этим заниматься (в том числе и другими сайтами). Но тут воля администратора.

Новый движок мне не нравится. Я бы в этом поправил некоторые моменты, но увы, пока не научился.

Цитата (Kolyan22rus, 31.07.2020):
> Большая нагрузка на хостинг.

Даже в 2 часа ночи? Вчера например. Так и не смог закончить правки БД из-за этого.

Цитата (Kolyan22rus, 31.07.2020):
> Новый движок мне не нравится. Я бы в этом поправил некоторые моменты, но увы, пока не научился.

Тут ведь в чём дело: изначально, действительно, все сайты были "сами по себе" и об унификации мало кто задумывался, но сейчас с дальнейшим их развитием и усложнением недостатки такой идеи стали очевидными. Невозможно обновлять каждый сайт отдельно, это чисто физически не хватит никаких сил. Поэтому я сейчас стремлюсь обратно по максимуму унифицировать так называемый "движок СТТС", и создаю кластер сайтов, обновляемых централизованно. Сейчас это 7 сайтов — СТТС, ФБ, БФ, Домофото, Водный транспорт, FlightPix и TrainPix, и вхождение туда новых теперь вовсе не возбраняется.

Цитата (Kolyan22rus, 31.07.2020):
> Новый движок мне не нравится.

Вот и похоронка конкретного предложения на "Можете лучше — сделайте"... А ведь предлагает сам автор движка, лучше никто не сделает.

Цитата (Kolyan22rus, 31.07.2020):
> Сайт живет.

Уже больше года при отправке на пересмотр вылетает сообщение "Вы исчерпали лимит 3 пересмотра в месяц". Хотя я даже не гружу 3 снимка в месяц. О глюке этом говорил уже давно. Не похоже на "сайт живёт"((
И этот, и "база якобы недоступна", во что метко выстрелил sarman, вылечится обновлением.

Цитата (sarman, 31.07.2020):
> Даже в 2 часа ночи? Вчера например. Так и не смог закончить правки БД из-за этого.

Так оно от времени вообще никак не зависит. Я сейчас кое-что сделал, может поможет.

Цитата (Vivan755, 01.08.2020):
> Вот и похоронка конкретного предложения на "Можете лучше — сделайте"... А ведь предлагает сам автор движка, лучше никто не сделает.

Мне категорически не нравится новый дизайн. Так что для меня лучше не будет. Также новый сайт перегружен скриптами, которые на старых браузерах тупо не работают. Плюс ко всему Александр предложил просто забрать сайт себе и налепить рекламы на главной. Такое себе предложение. Я конечно бесконечно благодарен за предоставленный движок, но я 6 лет приводил его в порядок, развивал и раскручивал фототрак, при чем без навязчивой рекламы везде, учился работать с php. А теперь просто взять и отдать. Я так не могу. Это теперь часть моей жизни. Согласиться на данное предложение - это значит похоронить весь свой труд.


Цитата (Vivan755, 01.08.2020):
> Уже больше года при отправке на пересмотр вылетает сообщение "Вы исчерпали лимит 3 пересмотра в месяц". Хотя я даже не гружу 3 снимка в месяц. О глюке этом говорил уже давно. Не похоже на "сайт живёт"((

Пересмотр не работал с самого открытия сайта. И все об этом в курсе. Я миллион раз говорил, что нет никакой проблемы загрузить фото заново.


Цитата (Vivan755, 01.08.2020):
> И этот, и "база якобы недоступна", во что метко выстрелил sarman, вылечится обновлением.

Это лечится переездом на другой хост. Вы готовы платить каждый месяц за сайт? Счет для пожертвований висит на главной каждый день. Еще никто не скинул.

Цитата (sarman, 31.07.2020):
> Даже в 2 часа ночи?

Если у Вас 2 часа, то и у всех 2 часа что ли? Люди на Земле живут в разных часовых поясах. Где-то ночь, а где-то в это время день.

Цитата (Kolyan22rus, 01.08.2020):
> Плюс ко всему Александр предложил просто забрать сайт себе и налепить рекламы на главной. Такое себе предложение. Я конечно бесконечно благодарен за предоставленный движок, но я 6 лет приводил его в порядок, развивал и раскручивал фототрак, при чем без навязчивой рекламы везде, учился работать с php. А теперь просто взять и отдать. Я так не могу. Это теперь часть моей жизни. Согласиться на данное предложение - это значит похоронить весь свой труд.

Я всё-таки не дед мороз и совсем просто так дарить своё время не могу (я не фанат грузовиков). А предложенные условия более чем скромные, особенно с учётом получаемых преимуществ. Реклама есть и сейчас, а от руководства и управления сайтом Вас никто не собирается отстранять. Зато снимаются все заботы о технической части. Неужели лучше самостоятельно сидеть и изобретать велосипед, который до этого был изобретён уже много раз? Дело, конечно, Ваше, но боюсь, что с таким подходом пострадает идея.


Цитата (Kolyan22rus, 01.08.2020):
> Это лечится переездом на другой хост. Вы готовы платить каждый месяц за сайт? Счет для пожертвований висит на главной каждый день. Еще никто не скинул.

В рамках своего предложения я готов обеспечить переезд и хостинг. То есть вам платить вообще ничего не придётся — только продлять домен.

Цитата (Александр Конов, 01.08.2020):
> Я всё-таки не дед мороз и совсем просто так тратить своё время не могу. А предложенные условия более чем скромные, особенно с учётом получаемых преимуществ. Реклама есть и сейчас, а от управления сайтом Вас никто не собирается отстранять. Зато снимаются все заботы о технической части. Неужели лучше самостоятельно сидеть и изобретать велосипед, который до этого был изобретён уже много раз?

Я бы согласился на эти условия, когда открывал сайт, в 2014 году. Сейчас уже много воды утекло и мне так не интересно. Я хочу самостоятельно заниматься технической частью, постепенно изучать это дело и так далее. К тому же я полностью теряю ответственность за сайт. Мне в любой момент могут сказать "давайдасвидания". И всё. Никаких гарантий. Реклама сейчас ненавязчивая внизу страницы.

Ну и повторюсь 10 раз. Новый дизайн мне не нравится. Он сделан в угоду современным тенденциям - слишком топорно и плоско, без визуальных разделений, без объемов. Я против таких дизайнов. Я потерял всякий интерес к фотобусу после его обновления, захожу туда изредко загрузить пару фоток. Так что еще нужно подумать где быстрей пострадала идея.

А фототрак для меня такая теплая ламповая отдушина, на которую я захожу каждый день с удовольствием. Не хочу, чтобы с ним случилось тоже самое.

Будет время и деньги - сам перевезу сайт на другой хостинг. Падения базы данных прекратятся.

Цитата (Kolyan22rus, 01.08.2020):
> К тому же я полностью теряю ответственность за сайт. Мне в любой момент могут сказать "давайдасвидания". И всё. Никаких гарантий

Вы можете делать резервные копии и хранить их у себя.

Цитата (Александр Мельников, 01.08.2020):
> Цитата (sarman, 31.07.2020):
> > Даже в 2 часа ночи?
>
> Если у Вас 2 часа, то и у всех 2 часа что ли?

Глядя на активных пользователей сайта, совершенно нет ощущения что значительная их часть живёт по Нью-йоркскому времени.

Пожалуй соглашусь местами с Николаем, с новым дизайном Трейнпикс, БФ и ФБ лучше не стали для обычного пользователя, на этом сайте есть моменты, которые стоит улучшить, что-то добавить, но не менять кардинально. Ценность подобных сайтов не в дизайне, который порой меняется не в лучшую сторону, а в сформированной БД и хорошей фотогалереей, собственно об удобстве загрузки и просмотре БД и фото надо думать в первую очередь.
Стабильная тех. работа сайта, периодически страдает, с этим админ вроде научился справляться, от этого не один сайт не застрахован, везде бывают перебои в работе. Сайт в плане контента и активных пользователей работает стабильно, за столько лет интерес заметно не изменился ни в какую сторону - это неплохо.
Если есть возможность внутри этого движка, многие давно жалуются и сам сталкиваюсь с отсутствием прямой привязкой фотографии к двум и более профилям, косвенная была бы так вообще прелесть. После загрузки фото, потом через редакторов и даже самостоятельно этим заниматься крайне неудобно, порой забываешь, поэтому хорошо б если работало сразу.
Пересмотр работает не у всех, но некоторым реально не мешает загружать одно фото по 10 раз, не напрягаясь с элементарным исправлением завала итд.
Про данные фотокамеры в редакторской, полагаю не слишком важное, мне пофиг кто на что снимает, важен конечный загруженный сюда результат и это на 100 процентов зависит от рук и умений фотографа, а так же интересность самого кадра.

Цитата (sarman, 01.08.2020):
> Глядя на активных пользователей сайта, совершенно нет ощущения что значительная их часть живёт по Нью-йоркскому времени.

Кроме зарегистрированных пользователей есть гости, которые только смотрят, есть боты, которые в любое время суток могут зайти.

Цитата (40RUS, 01.08.2020):
> Стабильная тех. работа сайта, периодически страдает

Загрузить фото это уже становится испытанием. По несколько раз в час вылетает сайт

Сегодня все особенно плохо, как будто сайт намеренно грузят. Завтра буду разбираться, потерпите

Цитата (Vivan755, 01.08.2020):
> А ведь предлагает сам автор движка
Kolyan22rus правильно сказал - многое на новом дизайне\формате СТТС\Фотобаса стало неудобнее. Здесь лучше.

Цитата (Волк 134 rus, 01.08.2020):
> Загрузить фото это уже становится испытанием.

Ну бывает. Но не каждый день.


Товарищи-господа супер-пуперфотографы... Возможно, конечно, стоит гнаться за качеством фото. Но, как мне кажется, на подобных сайтах первичнее должна быть информативность. - Детализация объекта съемки и его состояния, а не чистота и красота кадра.
Я готов мириться с некоторой пересвеченностью и замыленностью, крывой компоновкой кадра фотографии конкретно взятого условного ЗИС-5, если на фото видно что это он, а не реплика из ГАЗ-52. Или, например, нефокусность Урала 375, если на фото видно, что он переоборудован на ЯМЗ-240 (условно)

Цитата (Kolyan22rus, 01.08.2020):

> Счет для пожертвований висит на главной каждый день. Еще никто не скинул.
>
Предлагается только один способ перевода - через "Яндекс-деньги". Для меня это сложно. Да и не люблю переводить деньги через интернет. Бывало, ещё чуть ли не в советское время, в газетах объявляли банковские счета для пожертвований на какое-то благое дело. Вот и здесь бы что-то подобное, для переводов просто через "Сбербанк".

Цитата (bookwar79, 03.08.2020):
> многое на новом дизайне\формате СТТС\Фотобаса стало неудобнее

Хотелось бы услышать конкретику. Что неудобнее?

Цитата (Александр Конов, 03.08.2020):
> услышать конкретику.

сливающиеся фото на лента "самые популярные" слева, и чуть в меньшей степени
на двух линейках "случайного" и "недавнозагруженного".
Они на главной ПМСМ вообще скрадывают много. Да и вообще пропажа четкой "межи" между фото на всех линейках это неудобно.
Реклама транспортных изданий особых неудобств не вызывает, а вот увод списка систем аж под новости под этой рекламой опять заставляет искать долго и муторно (сейчас уже привычно стало, но...)
И это я только просматриватель и изредка комменты пишу...

Цитата (Александр Конов, 03.08.2020):
> Хотелось бы услышать конкретику. Что неудобнее?

Наверное, надо начать с этого: если сидеть на Windows XP, то на сайты нового дизайна просто не зайти, там https.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.08.2020):
> Наверное, надо начать с этого: если сидеть на Windows XP, то на сайты нового дизайна просто не зайти, там https.

C файерфокса вполне можно зайти. Другое дело, что сегодня и на ФТ через Оперу зайти не вышло((

Цитата (bookwar79, 03.08.2020):
> Ну бывает. Но не каждый день.

Кто же это вам сказал что не каждый день?
Цитата (bookwar79, 03.08.2020):
> Товарищи-господа супер-пуперфотографы... Возможно, конечно, стоит гнаться за качеством фото.

А редакторством как заниматься. Сайт вылетает постоянно.
Цитата (Александр Конов, 03.08.2020):
> Хотелось бы услышать конкретику. Что неудобнее?

Не очень удобно грузить одно ТС разом в нескольких ракурсах

Цитата (Сергей Мурашов, 03.08.2020):
> Наверное, надо начать с этого: если сидеть на Windows XP, то на сайты нового дизайна просто не зайти, там https.


Цитата (Yozhik_NN, 03.08.2020):
> C файерфокса вполне можно зайти. Другое дело, что сегодня и на ФТ через Оперу зайти не вышло((

Вчера на фототраке был включен https. На данный момент отключил, чтобы ни у кого не возникало проблем.