Не могу понять, камера Sony Cyber-shot DSC-HX99, вроде и ценник у неё не бюджетный (у нас 100к), характеристики тоже вроде в норме. Почему качество фото такое, будто на телефон снимается, причём дешёвый. Даже старые фото ваши были лучше по качеству картинки. Может что-то с обработкой не то стало? Такое чувство, что от исходного фото кадрировано раз в 10 ещё и пошла уже утрата детализации от этого у фото. Пересмотрите пожалуйста обработку или настройку камеры, ну не должна она так снимать. Пишут видео в 4К снимает, а фото как на Siemens A65 получается. Что-то здесь не то.

Я просил у автора оригинал. Он оказался нормальным. Проблема в обработке. Я показал ему на примере одной фотографии как можно обрабатывать и скинул ссылку на видеоурок. Но автор обрабатывает в гимп, потому что он бесплатный. В итоге он стал обрабатывать чуть лучше, но всё еще с проблемами.

Если кто-то обрабатывал в Гимпе, то подскажите автору как правильно.

Цитата (Новоалтаец, 02.02.2025):
> вроде и ценник у неё не бюджетный (у нас 100к), характеристики тоже вроде в норме.

Матрица 1/2,3 — очень маленькая, как у недорогих мыльниц. Ожидать от такой камеры какого-то особого качества не приходится.
Да и объектив тёмный, хоть и Zeiss. Диафрагменное число f/6,4 на длинном конце — это очень мало.
Собственно, обзор подтверждает: https://ichip.ru/obzory/obzor-tsifrovoy-...-562612.

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> Матрица 1/2,3 — очень маленькая, как у недорогих мыльниц. Ожидать от такой камеры какого-то особого качества не приходится.
> Да и объектив тёмный, хоть и Zeiss. Диафрагменное число f/6,4 на длинном конце — это очень мало.
> Собственно, обзор подтверждает: https://ichip.ru/obzory/obzor-tsifrovoy-...-562612.

Вот эту фотографию я ему обрабатывал в фотошопе
http://fototruck.org/photo/424596/

то, что он присылал изначально - было жутко мутное. Оригинал фотографии нормальный. Так что проблема не в фотике, а в обработке.

Цитата (Kolyan22rus, 04.02.2025):
> Вот эту фотографию я ему обрабатывал в фотошопе
> http://fototruck.org/photo/424596/

На мой взгляд, это тоже довольно мыльное фото. Детализации не хватает. Но тут, возможно, ещё причина в ограничениях этого сайта на размер фотографий.

Фотокамера откровенно неудачная. Рейтинги невысокие, производство было быстро свёрнуто. Интересно, где Новоалтаец её за 100К нашёл. Эта камера на наш рынок практически не попадала. Её даже на Авито в состоянии б/у найти трудно.

Цитата (Kolyan22rus, 04.02.2025):
> http://fototruck.org/photo/424596/

448 кб

https://fototruck.ru/photo/424874/

208 кб

Результат, как говорится, на лицо

Цитата (Kolyan22rus, 04.02.2025):
> я ему обрабатывал в фотошопе

"Adobe Photoshop CS3 Windows" — аж олдскулы свело...)))

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> Интересно, где Новоалтаец её за 100К нашёл.

https://aliexpress.ru/item/1005007837842...4424928

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> "Adobe Photoshop CS3 Windows" — аж олдскулы свело...)))

Я ему новей давал, не хочет))) Хотя, обработки у нас одинаковые, сравнивали, но у меня новей гораздо, функционал больше уже.

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> "Adobe Photoshop CS3 Windows" — аж олдскулы свело...)))

Цитата (Новоалтаец, 04.02.2025):
> Я ему новей давал, не хочет))) Хотя, обработки у нас одинаковые, сравнивали, но у меня новей гораздо, функционал больше уже.

Старый загружается шустрее, а разницы в обработке никакой.

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> "Adobe Photoshop CS3 Windows" — аж олдскулы свело...)))
Цитата (Kolyan22rus, 04.02.2025):
> Старый загружается шустрее, а разницы в обработке никакой.

Предлагаю интерактивный эксперимент для тех, кто заскучал. Вы выкладываете оригинал фотографии и обработанную в новом ФШ версию, отвечающую требованиям сайта. Затем расписываете по порядку инеструменты, которые использовали и их значения. Без фотомонтажа, просто обработка.

Я пытаюсь повторить или сделать лучше в CS3. Вот и посмотрим, есть ли смысл в более тяжелой программе для наших целей.

Цитата (Streletz, 04.02.2025):
> Adobe Photoshop CS3 Windows

до сих пор практически всё делаю в ней, а то и в CS2
Единственное, с RAW их не подружить, приходится Гимп использовать