| Фильтр |
|---|
|
|
Комментарии к фотографиям из региона Московская область
 |
Kolyan22rus ·  Алтайский край · 16.11.2018 15:03 MSKФото: 12380 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Streletz, 16.11.2018): > Я на подобный вопрос уже отвечал.Но насколько мне известно, есть умеющие люди численностью более одного... Покажите пальцем, я ни одного не знаю. Московская область,  Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 16.11.2018 14:50 MSK Фото: 168 · Цитата (Kolyan22rus, 16.11.2018): > Вы умеете поля добавлять на сайт? Я на подобный вопрос уже отвечал. Но насколько мне известно, есть умеющие люди численностью более одного... Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 16.11.2018 14:39 MSK Фото: 12380 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Streletz, 16.11.2018): > Связаны отсутствием желания что-то менять... Во всяком случае, со стороны это смотрится именно так. Вы умеете поля добавлять на сайт? Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 16.11.2018 14:31 MSK Фото: 168 · Цитата (Kolyan22rus, 16.11.2018): > Как связаны эти два вопроса и добавление новых полей? Связаны отсутствием желания что-то менять... Во всяком случае, со стороны это смотрится именно так. Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 16.11.2018 14:15 MSK Фото: 12380 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Как связаны эти два вопроса и добавление новых полей? Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 16.11.2018 14:04 MSK Фото: 168 · Цитата (Kolyan22rus, 16.11.2018): > А я здесь при чем? Да я вспомнил обсуждения: http://fototruck.ru/photo/176778/#57512 http://fototruck.ru/photo/66755/#28198 Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Kolyan22rus · Алтайский край · 16.11.2018 13:52 MSK Фото: 12380 · Основатель сайта / Общий редактор / Модератор / Фотомодератор Цитата (Streletz, 16.11.2018): > Не любит местный админ что-то менять, даже когда необходимость этих изменений очевидна. А я здесь при чем? Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 16.11.2018 13:04 MSK Фото: 168 · Цитата (Сергей Мурашов, 15.11.2018): > У установки не может быть ВИНа, ВИН присваивается только повозкам, а самосвальный кузов сам по себе ездить не способен за неимением колёс. Поэтому существует два ВИНа, ВИН шасси и ВИН сборки шасси с установкой, и вот второй ВИН на сленге этого сайта принято называть "ВИН установки". Сергей, дело не в терминологии. Понятно, что установка не может иметь Vehicle Identification Number, так как она не Vehicle. Дело в организации системы учёта и, как следствие, в адекватности и информативности профилей. Проблемы нет, когда речь идёт от ТС, основные элементы которого изготовлены и собраны в единое целое на одном заводе (в широком понимании этого слова). Пример — многие модели грузопассажирских ПАЗов. Проблемы нет, когда один завод сам изготавливает установки/кузова и сам же комплектует этими установками сторонние шасси. Проблемы начинаются, когда в производстве ТС задействованы три и более заводов, работающих под разными марками. Т.е., например, когда шасси изготавливает один производитель под своим брендом (марка 1/модель 1), установку/кузов изготавливает другой производитель под своим брендом (марка 2/модель 2), а третий производитель всё это собирает воедино, и конечный продукт идёт под третьим брендом (марка 3/модель 3). Тогда возникает бардак. Одни машины в таком случае в поле "Установка" имеют значение "модель 2" или "бренд 2 (общая модель)", другие — "модель 3" или "бренд 3 (общая модель)". И хуже всего, когда ещё при этом запись в поле "Установка" содержит данные о непосредственном производителе установки, а в поле "VIN установки" и "Зав. номер установки" содержится информация, относящаяся к конечному сборщику. По-хорошему, нужно вводить ещё, как минимум, два поля с условными названиями "Модель ТС" и "VIN ТС", куда должны заноситься данные от конечного сборщика или переоборудователя. А поля "Установка" и "VIN установки" (хотя корректнее — "Номер установки") оставить для данных о непосредственном производителе установки или кузова, если этот производитель отличается от производителя "шасси". Но это "по-хорошему", как я понимаю, не будет реализовано никогда. Не любит местный админ что-то менять, даже когда необходимость этих изменений очевидна. Примеров масса. :( Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург · 15.11.2018 23:49 MSK Фото: 271 · Цитата (Streletz, 15.11.2018): > У данного самосвала шасси Volvo со своим номером. Здесь всё понятно. > Установка (кузов), очевидно — какая-то из Wielton (я в них не разбираюсь), вероятно даже с каким-то номером, который в доступных источниках не фигурирует. > А собрала (возможно) это всё некая контора "ЭфДжей Груп", которая и присвоила конечному изделию свой VIN и свой индекс модели. > > Как правильно учитывать установку в таком случае? Как Wielton или как "ЭфДжей Груп 552801"? У установки не может быть ВИНа, ВИН присваивается только повозкам, а самосвальный кузов сам по себе ездить не способен за неимением колёс. Поэтому существует два ВИНа, ВИН шасси и ВИН сборки шасси с установкой, и вот второй ВИН на сленге этого сайта принято называть "ВИН установки". Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
 |
Diman RF · Волгоградская область · 15.11.2018 20:27 MSK Фото: 1267 · Цитата (Streletz, 15.11.2018): > Зачем убрали эти данные? Действительно, убирать номер кабины совсем тоже неправильно, надо было перенести в другое место. Я у себя пишу их в примечание таким образом: http://fototruck.ru/vehicle/101396/#103299 Это предостерегает от лишних вопросов. Аналогично и у Уралов, ЗиЛов, КАМАЗов. Модель кабины от модели шасси отличается. В шасси её писать не надо, только путаница создаётся. Московская область,  ГАЗ-C41R33 № А 029 КТ 750 |
|
Streletz · 15.11.2018 19:41 MSK Фото: 168 · Цитата (Алексей, 15.11.2018): > А он сходиться как-нибудь с моделью шасси Здесь тоже не "сходиться", но это, похоже, никого не смущает: http://fototruck.ru/vehicle/74002/ http://fototruck.ru/vehicle/57592/ http://fototruck.ru/vehicle/131011/ http://fototruck.ru/vehicle/37946/ http://fototruck.ru/vehicle/35409/ ... Московская область, ГАЗ-C41R33 № А 029 КТ 750 |
|
Алексей · Москва · 15.11.2018 19:09 MSK Фото: 2492 · Общий редактор А он сходиться как-нибудь с моделью шасси, это номер на кабину. Московская область, ГАЗ-C41R33 № А 029 КТ 750 |
|
Garfield · Кемеровская область · 15.11.2018 16:09 MSK Фото: 2008 · Общий редактор КоМЗ действительно выпускает эти грузовики. Правда описания нет. http://komz.ru/drugie-proizvodstva/samosvali-girvasi Видимо сначала выбрали Girvasi, а потом пробили данные. Так что тут надо менять на КоМЗ общую Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Garfield · Кемеровская область · 15.11.2018 14:46 MSK Фото: 2008 · Общий редактор Цитата (Streletz, 15.11.2018): > Другой пример: > http://fototruck.ru/vehicle/23593/ > Установка указана Gervasi Тут надо проверять. Может КоМЗ делает самосвалы,как FJ. Может доки не те. Либо переоборудование было готового самосвала с этой установкой. Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 15.11.2018 13:43 MSK Фото: 168 · Цитата (Garfield, 15.11.2018): > В данном случае из самосвала Wielton сделали дорожно-уборочную, это как на различные дорожные ДМК-** на шасси и установках НЕФАЗа Ok. Другой пример: http://fototruck.ru/vehicle/23593/ Установка указана Gervasi (общая модель). При этом VIN установки X89697612C0AG4035 соответствует Козельскому механическому заводу (КоМЗ) [X89-AG4], и номер установки указан 35, не имеющий отношения к итальянскому производителю кузова. Цитата (Garfield, 15.11.2018): > Самосвалы в этом не едины, мусоровозы с установками типа РГ и и другими типами (производителей несколько). По факту они устанавливают FAUN, ZOELLER и другие. Это-то понятно, что проблема касается не только самосвалов. Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Garfield · Кемеровская область · 15.11.2018 13:32 MSK Фото: 2008 · Общий редактор Самосвалы в этом не едины, мусоровозы с установками типа РГ и и другими типами (производителей несколько). По факту они устанавливают FAUN, ZOELLER и другие. Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Garfield · Кемеровская область · 15.11.2018 13:23 MSK Фото: 2008 · Общий редактор Цитата (Streletz, 15.11.2018): > На ФТ сейчас массово представлены оба варианта. > Вот, к примеру, самосвал http://fototruck.ru/vehicle/135653/ > Сейчас там установкой указана Wielton Rigid Master ZW SQ. Однако из VIN (X89VLV6XXCCBR2018) очевидно, что это какая-то российская сборка (X89...BR2), имеющая свой индекс. В документах: VLV 6-С. В данном случае из самосвала Wielton сделали дорожно-уборочную, это как на различные дорожные ДМК-** на шасси и установках НЕФАЗа Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
|
Streletz · 15.11.2018 13:03 MSK Фото: 168 · Кому помешали "VIN шасси" и "Зав. номер шасси", которые я указывал при заполнении профиля: С41R11F0014692 и 14692, соответственно? Зачем убрали эти данные? Московская область, ГАЗ-C41R33 № А 029 КТ 750 |
|
Streletz · 15.11.2018 12:57 MSK Фото: 168 · Из комментариев к фото: http://fototruck.ru/photo/82066/ Цитата (Streletz, 14.11.2018): > Кстати, что за контора эта "ЭфДжей груп"? В добавленном мной профиле шасси Volvo со своим VIN, кузов тоже от другого производителя - Wielton. Что там от "ЭфДжей"? Только табличка с российским VIN? Цитата (Garfield, 15.11.2018): > Новтрак так же делает, на шасси MAN установку Meiller Kipper ставит и получает свою модель со своим VIN Цитата (Александр Мельников, 15.11.2018): > http://www.fjgroup-russia.ru/kontakty.html > Там есть e-mail. Напишите и спросите, чем они занимаются. В связи с этим у меня вопрос. У данного самосвала шасси Volvo со своим номером. Здесь всё понятно. Установка (кузов), очевидно — какая-то из Wielton (я в них не разбираюсь), вероятно даже с каким-то номером, который в доступных источниках не фигурирует. А собрала (возможно) это всё некая контора "ЭфДжей Груп", которая и присвоила конечному изделию свой VIN и свой индекс модели. Как правильно учитывать установку в таком случае? Как Wielton или как "ЭфДжей Груп 552801"? Очевидно, что дополнительного поля в базе для "сборки" и её номера ждать не приходится. Всё, что касается изменения кода, здесь делается (точнее — не делается) с жесточайшим скрипом. Если указывать установку по реальному её производителю (в данном случае — Wielton), пропадёт смысл в куче имеющихся на ФТ "установок", которые являются лишь отражением индекса, присвоенного сборщиком. Да и "VIN установки" (X89...EN7 в данном случае) как-то странно будет смотреться при указании установки как Wielton. Если же, как в данном случае сделано сейчас, установкой считать "сборку" с её индексом от сборщика, то из поиска выпадет куча реальных установок, что не есть хорошо. Часто реальный кузов интереснее, чем какой-то индекс от "ЭфДжей Груп". На ФТ сейчас массово представлены оба варианта. Вот, к примеру, самосвал http://fototruck.ru/vehicle/135653/ Сейчас там установкой указана Wielton Rigid Master ZW SQ. Однако из VIN (X89VLV6XXCCBR2018) очевидно, что это какая-то российская сборка (X89...BR2), имеющая свой индекс. В документах: VLV 6-С. Московская область, Volvo ('2010) FMX.400 [X9P] № Т 420 ОН 750 |
 |
iluxa · 12.11.2018 18:10 MSK Фото: 800 · Конечно. И прицеп тоже Московская область,  Mercedes-Benz Atego 818 № Н 823 ХН 190 |