Обратная связь
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи.
|
17.02.2015 15:21 MSK
Эдвард
|
|
> Администратор: Нет. 400Кб достаточный размер Хотел загрузить кое-что из своего ретро, но после такой заявы передумал. Объём файла 400 КБ при стандартной площади изображения 1200 пикс. по длинной стороне – это примерно 40-50 % от максимально возможного качества. И я бы понял эту "экономию на спичках" лет 10 назад, но в наше время, когда дисковое пространство – не проблема, ограничивать авторов по качеству и вынуждать пользователей лицезреть пережатые фотки с унылыми цветами – не просто глупо, а преступно. Сами же потом будете кусать локти из-за своей недальновидности. Yozhik_NN: При грамотной обработке можно уложиться и в 400 кБ (на ФБ до сих 350 кБ предел). Насчет кусания локтей: открываю очередь и вижу фотки весом 193 кБ, 212 кБ, 227 кБ, даже 146 есть (кстати как раз ретро, 2005 год). Даже до 400 кБ доводят не такое уж большое кол-во пользователей. Зачем увеличивать, если многие даже до нынешней границы не дотягивают? И что имеется ввиду под "ретро"? Администратор: Вы о чем вообще? Представляю Вашему вниманию две одинаковых фотографии размером 1200х800: - первая на максимальном качестве, весит 790Кб: http://savepic.su/5069935.jpg - вторая сжата до 387Кб: http://savepic.su/5046383.jpg Можете начинать искать разницу в этих двух фотографиях. Если найдете - пишите. А если Вы не умеете сжимать фотографию в фотошопе, то проблема тут уже в Ваших руках. Вы наверно не в курсе, что за хостинг платит ежемесячно один пацан из Барнаула 24 лет. И никто никакие локти не кусает, меня полностью устаривает качество опубликованных фотографий. Я могу Вам персонально увеличить этот лимит, но только если Вы поможете финансово сайту. С этим вопросом можете обратиться в личку к пользователю с ником Kolyan22rus. Там всё и обсудим. |
|
|
16.02.2015 15:05 MSK
Арсений
|
|
Это не внесение правки, а предложенная новая запись Yozhik_NN: Ааа, ну тогда можно принять, а потом переделать во что-то другое. Хотя, насколько я помню, о описанной ниже схеме, тоже можно удалять |
|
|
15.02.2015 21:28 MSK
Арсений
|
|
Почему-то не всегда есть возможность удалить предложенную пользователем запись: http://itmages.ru/image/view/2285368/9fc5db98 Yozhik_NN: Нажимаете на название модели в графе "Остальные" и в открывшемся окне в нижней части страницы жмёте "Информация учтена, удалить", если конечно, правка не нужна |
|
|
15.02.2015 15:42 MSK
Никита Лапин
|
|
Прошу создать модификацию 3346 для грузовика Mersedes-Benz Actros |
|
|
15.02.2015 11:26 MSK
iluxa
|
|
Сначала трасса, потом город |
|
|
15.02.2015 00:05 MSK
Жоский
|
|
Как подписывать то? http://4put.ru/pictures/max/1085/3334964.jpg ??? Администратор: Если сфотографировано в черте города, то сперва город указывается. Если сфотографировано на трассе возле города, то сперва трасса, потом город. Так что Вам лучше знать где снято и как правильно. Редакторы пусть поправят где надо. |
|
|
14.02.2015 20:29 MSK
Mr President
|
|
Извините, что не дописал.Скорые сюда тоже подходят? Yozhik_NN: Нет, скорые - это легковые автомобили. |
|
|
14.02.2015 20:28 MSK
Mr President
|
|
Я наверное что-то пропустил, но автомобили |
|
|
12.02.2015 19:10 MSK
Никита Лапин
|
|
Прошу создать модель Mercedes Benz Actros 2646 и по прошлому комменту тоже. |
|
|
11.02.2015 18:25 MSK
Никита Лапин
|
|
Прошу создать модель: MAN TGA 33.480 |
|
|
11.02.2015 18:15 MSK
Никита Лапин
|
|
http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/13504.jpg ну вот к примеру. Где здесь ТС не по центру? И компоновка Администратор: http://savepic.su/5022729.jpg |
|
|
11.02.2015 18:02 MSK
Никита Лапин
|
|
Я понять не могу. если фото не принимается, то в БД зпись под автомобиль удаляется? Администратор: Если фото не подлежит исправлению, то чаще всего так. Смысла в пустых записях особого нет. |
|
|
10.02.2015 17:44 MSK
Роман Антипов
|
|
Прошу добавить модель МЗКТ-65151 Администратор: добавлено |
|
|
09.02.2015 20:51 MSK
Vincent
|
|
Есть тут пара-тройка фоток,которые я,дилетант в этом деле,даже до дому бы не донёс,ещё на фотике удалил бы..Здесь(да и не только здесь)из-за того,как машину назвать,бывает хай поднимают на три страницы.Представляю,что будет,если минуса обсуждать будут.Хотя...Заодно и адекватность товарищей проверится... |
|
|
09.02.2015 19:28 MSK
Vincent
|
|
Администратор: .... Ставьте минусы, если Вам не нравятся какие-либо фотографии. Желательно с пояснением в комментарии. Отсюда вопрос : А как же пункт 5.4 правил ? Насчёт того,что нельзя комментировать рейтинги..Прошу это дело прояснить. Администратор: В пункте 5.4 имеется ввиду, что автору запрещается спрашивать почему такой-то такой-то поставил минус. А если человек, поставивший минус, объяснит причину, укажет на ошибку и возможно даже способ ее устранения, то будет только лучше. |
|
|
09.02.2015 19:12 MSK
Никита Лапин
|
|
А тут есть возможность повышения лимита загружаемого файла? == Администратор: Нет. 400Кб достаточный размер. |
|
|
09.02.2015 18:42 MSK
alextown
|
|
Можно. Стоит ли добавить модель Terex — Demag AC-200-1? Есть ли у кого возможность пробить по базе один номерок Белгородской области 2012 года регистрации? Хотелось бы выяснить его прошлое, есть гипотеза о том, что на сайте два профиля одной и той же машины. Yozhik_NN: Если по тому грузовику с предположительно прежним номером есть заводские данные, то можно попробовать. Если нет, то честно говоря, не знаю, есть ли у кого Белгородская база. Кидайте номер, посмотрим |
|
|
09.02.2015 16:17 MSK
alextown
|
|
Смысл есть. Например, обрезка фото до требуемых 1200*800 как минимум... Ну а оригиналы - кто мог несколько лет назад подумать, что они могут пригодиться. Так что это и не ошибка вовсе, а скорее недальновидность. И обвинения были не столько в некомпетентности, сколько в объективности. Ведь прежде чем загрузить фото, не очень хорошего качества, я просматриваю опубликованные снимки и вижу, что подобного, а зачастую, и худшего качества снимки проходят отбор, и запечатлены на них далеко не редкие автомобили. Вот именно этим и было вызвано недовольство. Надеюсь, хотя бы на этот раз я буду правильно понятым без каких-либо личных домыслов. Yozhik_NN: > И обвинения были не столько в некомпетентности, сколько в объективности. А модерация фото всегда была, есть и будет есть субъективной, так как основана не на расчетах при помощи каких либо приборов, а визуально, человеком, то есть субъектом. Поэтому степень придирчивости модераторов всегда отличается, в том числе и по субъективным параметрам. Лично я Вас прекрасно понял без всяких домыслов. Хочу, чтобы и Вы поняли нас. Уже писали, что сайт на данный момент не позиционируется как база со всеми грузовиками, это фотоэнциклопедия с качественными фотографиями или не очень качественными, если грузовик офигеть_какой_редкий. Поэтому просьба все устранимые недостатки устранять при обработке. А если есть сомнения по поводу проходимости фото, то всегда можно в гостевой задать вопрос, приложив обработанный вариант. Надеюсь, на этом обсуждение можно завершить? |
|
|
09.02.2015 14:27 MSK
alextown
|
|
Зачем такие необоснованные утверждения? Я вовсе не собираюсь пропихнуть свои фотографии. Если Вы подумали именно так, то мне очень жаль, что Вы не поняли того, о чём я говорю. Свои старые фотографии я тоже переобрабатываю насколько могу, никакой лени - как только появляется свободное время, стараюсь именно этим и заняться. Не во всех случаях обрезка - это выход, минимальные размеры и пропорцию никто не отменял. Оригиналами снимков я не располагаю, приходится выбирать и пытаться что-то извлечь из уже некогда обработанного и приведённого к определённым размерам материала. С шумоподавлением - да, у меня проблемы, не могу достичь желаемого, поэтому во избежание ухудшения качества, стараюсь к этому не прибегать. И, опять же, в моих сообщениях, за исключением первого, нет и намёка на возмущение и попытку что-то там пропихнуть. Хотелось бы, чтобы Вы поняли это, а не делали поспешных выводов. Я человек неконфликтный по сути, но когда меня пытаются обвинить в чём-либо (отговорки, лень и т.д.), что не является действительностью, то я вынужден идти на какие-то меры, осознавая даже, что ничего доброго это мне не сулит. Yozhik_NN: Если оригиналами не располагаете, то смысл переобрабатывать? Администратор: Вот в этом и Ваша ошибка, что оригиналы не храните. А обвинять это как раз Вы нас стали в нашей некомпетентности и ни к чему хорошему это не привело. |
|
|
09.02.2015 13:47 MSK
alextown
|
|
Никаких оскорблений в адрес фотомодераторов я не посылал, если кого-то задели мои слова или кто-то счёл их довольно резкими - что ж, прошу прощения. Минусов я не ставлю принципиально по той же причине, по которой я и не стал приводить примеров откровенно слабых снимков. На ФБ, кстати, я тоже поставил отрицательную оценку всего-лишь 2 или 3 раза и то, ещё в те времена, когда там был отбор куда суровее, чем он есть сейчас. Неудачная компоновка кадра... Я уже где-то высказывался здесь на эту тему. Иногда просто не представляется возможным правильно скомпоновать кадр - это преимущественно бывает в тех случаях, когда производится съёмка внезапно появившегося движущегося объекта. При съёмке статичного объекта с этим тоже могут возникнуть определённые трудности, когда что-то посторонее мешает этому. И потом, нельзя не учитывать авторскую задумку, когда фотограф хочет показать что-либо ещё интересное на его взгляд, и приходится смещать объект в ту или иную сторону от центра кадра. Ну и старые фотографии, которые делались задолго до появления этого сайта - приходится подгонять по соответствующему размеру, и иногда это тоже вызывает определённые сложности с компоновкой. Пишу это не для каких-то оправданий, а просто пытаюсь изложить свой взгляд на проблему. P.S. 2,5 тысячи - это очень-очень мало :)Не считаю это каким-то сверхдостижением, да и чего греха таить, иногда приходится выкладывать туда то, на что самому смотреть противно, просто по разным причинам не всегда удаётся добиться желаемого. Администратор: Это отговорки. Изучите программу фотошоп. Мне сейчас тоже приходится переобрабатывать свои старые снимки, не обломался. А Вам видимо лень. Компоновка кадра исправляется обрезкой, шумы шумодавом. Дело не больше 5 минут, а возмущаетесь Вы уже целый день. В данный момент я вижу нежелание переобрабатывать и исправлять ошибки и желание во что бы то ни стало пропихнуть свои фотографии не взирая на их качество. Именно поэтому у меня теперь такое отношение к Вам. Администратор: Лично мне и тысячи хватило, чтобы научиться прилично обрабатывать. |
|