Объясните пожалуйста чем компановка этого кадра удачней этого http://fototruck.ru/_update_temp/upload/not_pub/13651.jpg и на основании чьего "экспертного" мнения определяется удачность?
З.Ы. К автору фото никаких претензий, фото похожее из топа.

полчеловека в кадре, от которого легко избавиться, почему бы нет?

Пол вертолета в кадре? Вроде ж не сайт высокого искусства и постановки кадра.

Прекратите обсуждать чужую фотографию. На вашей фотографии помимо неудачной компановки присутствуют еще другие недостатки - недостаточная резкость, шумы, неудачное освещение, искажение пропорций. Если Вы хотите, чтобы мы приняли Вашу фотографию, то соизвольте исправить хотя бы один недостаток, который легче всего исправляется. Своими претензиями Вы ничего не добьетесь, а сделаете себе только хуже.

С этого момента я прекращаю разъяснять причины отклонения. См. пункты правил 2.2 и 4.7

За нарушение данных правил подобные сообщения будут удаляться, пользователь будет наказываться премодерацией и/или уменьшением лимита.

Про человека немного не в точку. Объясняю про компоновку кадра или композицию(для ФотоБуса):

- Для более логичного и целостного восприятия кадра "расстояние перед объектом(объектами) должно быть визуально больше, чем за ним" и "поверхности снизу не должно быть много".

Тогда по компоновке вопросов не будет. Касается кстати ВСЕХ у кого такие замечания.

Вот так намного лучше для восприятия, согласись Макс:
http://s019.radikal.ru/i601/1502/df/f0e660468bd3.jpg
Если нравится, можешь её загрузить.

По подобным вопросам можете писать в ЛС мне или Коле. Никто из нас не откажет в помощи. В комментариях просьба эту тему больше не затрагивать.

На фотографии выше такой же косяк, но если она принята, значит она принята, фотомодератор такой же человек и может что-то не доглядеть.

Тот факт что у человека другой взгляд на процент резкости фото чем у вас не значит что оно не достаточно резкое. На сайте при желании можно найти кучу фото с подобными пропорциями освещением и компановкой.
И претензия со стороны людей которые занимаются фото выглядит как на "доибаться". Некоторым и нерезкие фото одних кабин добавлять не возбраняется.

Цитата (М.акс Б.орисов, 13.02.2015):
> Тот факт что у человека другой взгляд на процент резкости фото чем у вас не значит что оно не достаточно резкое.

Есть общепринятое, в каком-то роде, понятие. Мы не слепые.

Цитата (М.акс Б.орисов, 13.02.2015):
> На сайте при желании можно найти кучу фото с подобными пропорциями освещением и компановкой.

Есть, дофига. Иной раз играет роль место съёмки, редкость машины, определённая ценность техники и тд.


Цитата (М.акс Б.орисов, 13.02.2015):
> И претензия со стороны людей которые занимаются фото выглядит как на "доибаться".

Претензия выглядит оправдано, показал Вам на примере. За последнее выражение - бан.

Цитата (М.акс Б.орисов, 13.02.2015):
> Некоторым и нерезкие фото одних кабин добавлять не возбраняется.

Я пояснил выше. ЧАЭС, есть ЧАЭС.

И теперь для остальных:
Если у кого-то прошло фото с такимиже замечаниями на Ваш взгляд, как отклонённое у Вас - это не повод кричать на "уродов-модераторов". Здесь все люди. Задумайтесь о своих снимках, и тогда будет больше плюсиков и меньше замечаний.