Никогда не понимал этого кайфа ездить сгорбившись..

Пишете простым людям неудачная компановка кадра,а у самих очень удачная,так и пишете сайт только для избраных.

Цитата (vinial1971, 18.01.2022):
> Пишете простым людям неудачная компановка кадра,а у самих очень удачная

И в чём же она вам неудачна здесь?

Прекрасная компоновка. Газик находится почти в центре кадра, не прижат к краям, ни удален сильно от них.

Новоалтаец настолько избранный, что ему данную фотографию первый раз отправили на доработку по причине темности. Только этот избранный человек не возмущался, а молча исправил и прислал новую версию)))

И еще интересно, кто по вашей версии становится на сайте избранным? Павел Мельников, который присылает шикарные фотографии без замечаний - избранный? Если что, я его знать не знаю)

Позади ГАЗона много лишней пустоты.

И тем не менее расстояние перед газоном больше расстояния за ним. Специально линейкой замерял

Соглашусь с вышесказанным, фотография действительно задерживалась, потому что была слишком недоэкспонированной, с компоновкой кадра все нормально и соответствует положению правил сайта о приеме фотографий (объект визуально расположен в центре, не прижат к краям), автор прислал доработанный вариант, из пожеланий можно было немного резкости добавить. Все авторы проходят равную модерацию, а за некоторыми (не в адрес автора этой фотографии), уж извините, надоело постоянно подтирать мягкое место и закрывать глаза на повторяющиеся систематические косяки с обработкой и качеством фотографий, не посмотрев ник автора в очереди, по обработке и качеству сразу догадываешься кто навалил Г, а не загрузил фотографию, так и наоборот. По возможности задерживаю фото, а не отклоняю сразу, если вижу возможность исправления, а дальше идет выбор за автором, кому сложно пишу пояснение. Все понимаю, на своих фотографиях часто бывает глаз замыливается и можешь чего-то не заметить, а другому человеку покажешь и сходу скажет, что не так.

Сейчас объясню как исправлялась эта фотка. Это для тех, кто не понимает, почему его фото с замечаниями отклоняется на доработку.
Изначально фотка снята в ужасных условиях: На ходу из машины через лобовуху. Не скрываю! В противном случае, этого газика никто не снимает никогда, поэтому, лучше так. Мало того, плюсом ко всему этому салату-заехали мы в тучу, пошёл дождь, Колян успел махнуть дворниками, смахнуть капли со стекла, я в этот момент щёлкнул успел. Один кадр-одно мгновение, права на ошибку нет и без разницы что я там снимал. Камера с настройками не подвела. 24Мп всё-таки рулят))) Фотка вышла очень тёмной, из-за стекла ещё и зелёной, из-за тучи и такого освещения тени ушли в черноту. Это всё надо исправить. чтобы фото было на сайте. Изначально была допущена ошибка-кадрирование-вот это прям любят многие, мало того, что снято на слабую камеру, так ещё и обрежут по половине фото-не надо так! Повторно я это понял, и нечёткость фото решил скрыть кадрированием, то есть, обрезать как можно меньше, при этом не нарушая компоновку кадра (которую тут кто-то увидел). Зелень пришлось удалять как можно больше, но без перебора, так как на фоне лес, он должен остаться зелёным. Тени очень тёмные, так как камера позволяет, не общее освещение выкручиваем, а только тени! Аккуратно, чтобы не полезли шумы в тенях, немного регулируем свет и получаем то, что примерно было видно глазу тогда. Качество конечно не бог весть что, но зато фотка здесь, а не в помойке. Обработка не высший пилотаж на несколько часов, но вполне смотрибельна. То есть, после замечания она стала гораздо лучше, замечание мне помогло многое переделать. Почему многие так боятся замечаний и даже психуют при этом, ну это же ваше фото, вы его делали и если замечание есть, значит что-то не так и если вам вернули на переделку, то вы вполне можете это устранить!

Цитата (Новоалтаец, 18.01.2022):
> и нечёткость фото решил скрыть кадрированием, то есть, обрезать как можно меньше

Спасибо за честность, новички должны знать, что оригинал может быть намного хуже, чем обработанная фотография, и что есть поощряемая обработка в фотошопе и что есть недопустимое дорисовывание в том же фотошопе.

Цитата (Новоалтаец, 18.01.2022):
> при этом не нарушая компоновку кадра (которую тут кто-то увидел)

Давайте честно, было время когда жёстко требовали, чтобы перед грузовиком было много больше места, чем за ним, и такую компоновку как у вас, у меня неоднократно отвергали. Я целиком за то, что у этого фото нормальная компоновка кадра, но что было, то было.

Цитата (Сергей Мурашов, 18.01.2022):
> было время когда жёстко требовали, чтобы перед грузовиком было много больше места

Никогда такого не было. И нужно понимать, что чем ракурс ближе к морде - тем эта разница места спереди и места сзади становится меньше.

Лобовое стекло, сквозь которое производилась съёмка, без электроподогрева? Тоже иногда приходится снимать через лобовое, но нити накаливания плюс синеватый оттенок стекла в итоге делают снимки практически непотребными.

Цитата (alextown, 18.01.2022):
> Лобовое стекло, сквозь которое производилась съёмка, без электроподогрева? Тоже иногда приходится снимать через лобовое, но нити накаливания плюс синеватый оттенок стекла в итоге делают снимки практически непотребными.

Да, подогрева нет. У японских машин слегка зеленоватая тонировка.

Цитата (Новоалтаец, 18.01.2022):
> Почему многие так боятся замечаний и даже психуют при этом, ну это же ваше фото, вы его делали и если замечание есть, значит что-то не так и если вам вернули на переделку, то вы вполне можете это устранить!

Для меня это как правило практически смертный приговор. Вот например тут: http://fototruck.ru/photo-all/348653/ поправить компоновку я не могу так как я так сфоткал, впринцепе я понимаю что с компоновкой я немного накосячил. Или например здесь: http://fototruck.ru/photo-all/348101/ я уже 2 раза исправлял и все равно завал есть больше я уже не буду исправлять так как не понимаю как фото надо повернуть. Ну и под конец: http://fototruck.ru/photo-all/348713/ как это поправить если это естественное освещение?

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> например здесь: http://fototruck.ru/photo-all/348101/ я уже 2 раза исправлял и все равно завал есть больше я уже не буду исправлять

Вопрос у меня такой а вы сравниваете новое и старое фото? Я психую после пяти исправлений. Для меня это обычное дело завал
Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Вот например тут: http://fototruck.ru/photo-all/348653/

На несколько метров назад надо было стоять

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Или например здесь: http://fototruck.ru/photo-all/348101/ я уже 2 раза исправлял и все равно завал есть больше я уже не буду исправлять так как не понимаю как фото надо повернуть.

Тут как раз всё предельно просто, случай для учебника. С левого и правого края есть постройки с явно выраженными вертикалями. Эти вертикали должны быть завалены внутрь на один и тот же угол.
На будущее, чтобы не мучиться с завалом, осложнённым дисторсией, фотографировать надо с небольшим зумом, а по телефону только звонить.

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> http://fototruck.ru/photo-all/348101/ я уже 2 раза исправлял и все равно завал есть больше я уже не буду исправлять так как не понимаю как фото надо повернуть

Еще немного вправо http://b.radikal.ru/b38/2201/34/781ffa739b80.jpg

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Для меня это как правило практически смертный приговор.

Словами Р.Быкова из классики: Слабак!)))

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Вот например тут: http://fototruck.ru/photo-all/348653/ поправить компоновку я не могу так как я так сфоткал, впринцепе я понимаю что с компоновкой я немного накосячил.

Вот прям вы сами же себе и ответили, в чём беда вашего фото этого, просто переставляю ваши слова и выходить суть беды- Я так сфоткал, поэтому поправить компоновку не могу. Вопрос-кто вас или что заставляло изначально так фоткать впритирку? Одно дело, когда снимаешь что-то редкое, интересное, но в тесных условиях, поэтому приходится изгаляться, чтобы объект весь вошёл в кадр, от этого снимаешь впритирку. Главное, чтобы было. Но у вас почему так? Между краями кадра и объектом нужно пространство, а вы его зажимаете вечно, то обработкой, то изначально запоротым качеством. При этом, делая вторую ошибку-искажение фото/широкоугольные искажения.

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Или например здесь: http://fototruck.ru/photo-all/348101/ я уже 2 раза исправлял и все равно завал есть

А это и есть вторая беда данной съёмки впритирку. Ну ок, сняли так сняли, но вы даже не можете понять, что от вас требуют и что у вас испорчено на фото. А это дисторсия, поизучайте тему https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%...8%D1%8F По-идее, на многих сайтах это брак сразу. От него либо в ФШ надо избавляться, что очень сложно и требует довольно высоких навыков обладания ФШ-ом. На ФТ фифти-фифти, могут принять, могут и отклонить, всё зависит от того. что снято, как снято и в каких условиях. Тут и обижаться не надо, надо сразу понимать. что это брак и он сделан исключительно вами. От вас требуют хотя бы горизонт поймать, то есть, то, о чём написал ниже Сергей, повторяться не буду, изучайте дисторсию.
На обоих фото беда одна-надо отходить дальше и снимать на расстоянии объекты и на зуме (фокусе) небольшом, чтобы искажений избегать линзы камеры. Оставлять объектам место для свободы, а не душить рамками фото.

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> больше я уже не буду исправлять так как не понимаю как фото надо повернуть.

Словами Р.Быкова из классики: Слабак!)))

Цитата (Ivaniz, 19.01.2022):
> Ну и под конец: http://fototruck.ru/photo-all/348713/ как это поправить если это естественное освещение?

Ну, начнём с того, что освещение "единственным" быть не может, солнце это не лампочка, оно не включается и не выключается, оно гуляет по небу. Всей ситуации не знаю, но порой стоит иногда возвращаться к объектам, чтобы переснимать их по солнцу, расчитывать во сколько оно там будет светить, или самый простой вариант-это приходить переснимать такие объекты когда пасмурно. В данном случае, рассмотреть эти два варианта и переснять. Если переснять невозможно (невозможно, а не неохото!), то залезаем в наш любимый ФШ и начинаем обрабатывать фото и работать с тенями. Как с этим работать, я на примере этого фото своего и объяснил, читайте выше.
Вы хвастались там всё камерой какой-то новой, где она? Это на неё снято?

Только это фраза «слабак» не Ролана, а Леонида Быкова, если я тебя правильно понял. Из кинофильма «В бой идут одни старики»

Цитата (Новоалтаец, 20.01.2022):
> Ну, начнём с того, что освещение "единственным"

Я склоняюсь к мысли,что проще вообще не снимать при таком освещении,а также при условиях,когда на улице всё выглядит в определённых(или как тут пишут плохих) цветах.По мне так здесь всё нормально.Машина,которая целиком в кадре видна прекрасно.Да темновато,но ведь и на улице бывает темновато.И освещение(от солнца) случается(во всяком случае у нас,особенно когда снег) окрашивает всё окружающее в "неестественный" цвет.И придётся доказывать,что это не ты сделал белую машину с зеленоватым(или другим) оттенком,а она именно так и выглядела в данный период времени.

Цитата (Новоалтаец, 20.01.2022):
> Если переснять невозможно (невозможно, а не неохото!

То место это буквально была Атлантида с ГАЗиком 53-фургоном(единственным!) И огромной стоянкой дальнобойщиков и с большим количеством всяких древностей правда меня оттуда быстро шуганули как только снег расстает сразу туда вернусь, а пока только так

Цитата (Новоалтаец, 20.01.2022):
> Вы хвастались там всё камерой какой-то новой, где она? Это на неё снято?

Это она и есть что не так?

Цитата (Новоалтаец, 20.01.2022):
> Слабак!)))

В обработке да))

Цитата (Ivaniz, 20.01.2022):
> Это она и есть что не так?

Что не так - съёмка на широком угле, то есть без зума. Отходите от грузовика метров на 10, увеличивайте его в кадре оптическим зумом, и все искажения пропадут, домá на заднем плане будут стоять ровно и вертикально у обеих рамок кадра без обработки.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.01.2022):
> Цитата (Ivaniz, 20.01.2022):
> ><i> Это она и есть что не так?</i>
>
> Что не так - съёмка на широком угле, то есть без зума. Отходите от грузовика метров на 10, увеличивайте его в кадре оптическим зумом, и все искажения пропадут, домá на заднем плане будут стоять ровно и вертикально у обеих рамок кадра без обработки.


Цитата (Ivaniz, 20.01.2022):
> Цитата (Новоалтаец, 20.01.2022):
> ><i> Если переснять невозможно (невозможно, а не неохото!</i>
>
> То место это буквально была Атлантида с ГАЗиком 53-фургоном(единственным!) И огромной стоянкой дальнобойщиков и с большим количеством всяких древностей правда меня оттуда быстро шуганули как только снег расстает сразу туда вернусь, а пока только так
В этом то и проблема меня оттуда шуганули, но эти ЗИЛы были немного в другом месте, благо я приехал на машине и в наглую заехав туда сфоткал

Цитата (Alexey Benera, 20.01.2022):
> Только это фраза «слабак» не Ролана, а Леонида Быкова

Да, думал про Леонида, а почему-то вспомнилось про Ролана)))

Кто там радуется модерации на всяких фотобусах трейнпиксах? У меня вот это фото отклонили по причине ТЁМНОЕ. Серьёзно?

https://i.ibb.co/HY3wtNL/kr-ESMS5fx-Q.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 31.01.2022):
> Кто там радуется модерации на всяких фотобусах трейнпиксах?

На Трейнпиксе завышенные требования общеизвестны, на Фотобусе такого нет и это невозможно при прямой загрузке.

Цитата (Kolyan22rus, 31.01.2022):
> У меня вот это фото отклонили по причине ТЁМНОЕ. Серьёзно?

Это придирка, но её можно исправить, слегка высветлив фото. То есть сам кадр в целом экспонирован нормально, но по объекту съёмки можно и высветлить. Объект съёмки - чёрный-чёрный паровоз.