Интересно, по каким мотивам это творчество? В основе, похоже, 3306/7/9.

Цитата (Mr.Den, 28.11.2022):
> Интересно, по каким мотивам это творчество? В основе, похоже, 3306/7/9.

Интересно, какой бред написан на пояснительной табличке

Цитата (Mr.Den, 28.11.2022):
> Интересно, по каким мотивам это творчество?

От бампера до кабины - бронеавтомобиль серии БА, кабина как-бы от "Катюши", кузов как-бы ЗиС-5 или ГАЗ-АА, установка в кузове зенитной счетверёнки не требовала защиты стёкол кабины.

Сергей, вам как питерцу стыдно не узнать прототип)
Ижорские бронеавтомомбили.
https://dzen.ru/media/yuripasholok/ijors...d163f53
https://topwar.ru/uploads/posts/2018-01/...c-5.jpg
https://waralbum.ru/256527/

Цитата (Казимирчик И., 29.11.2022):
> Ижорские бронеавтомомбили.

Не знал о них. В таком случае у этого монстра есть реальный прототип, и это уже хорошо. А вот к прототипу куча вопросов, а зачем зенитке на шасси грузовика вообще бронирование? Она едет в колонне, в момент налёта все остановились и расчёт пулемётов начал обстрел воздушных целей. Расчёт не прикрыт ничем, а абсолютно бесполезный в бою водитель прикрыт бронёй. Я отчётливо понимаю, что всю войну мы прошли вообще без самоходных зениток, и надо бы дико радоваться, что перед войной была хоть такая серия. Но каким местом думали те, кто выдавал техническое задание. Четыре Максима на Газели (а ГАЗ-АА, как и Газель - полуторка) это уже большой груз, плюс расчёт минимум три человека, плюс боезапас для четырёх пулемётов - откуда излишки грузоподъёмности для брони? Бесполезность Максимов для стрельбы по самолётам это отдельная песня, но того, что у нас принято называть Эрликонами, ни у нас, ни поначалу у союзников не было, а Бофорс на Газели это уже извините перебор.

Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2022):
> Не знал о них.

Ну, то есть в детстве "Ижорский батальон" не смотрели?

Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2022):

> Но каким местом думали те, кто выдавал техническое задание.
То есть, по ссылке модель ПБ вы не увидели? Более подробно: https://dzen.ru/media/yuripasholok/ijors...9c6e300
Из Коломийца: https://arsenal-info.ru/b/book/328470328...6097290

А на полуторке, модель ЗП, если внимательно прочитать по ссылке: "На Ижорском заводе трезво оценивали возможности шасси ГАЗ-АА. Как базу для противотанкового орудия оно точно не подходило, посему было решено ставить на грузовик спарку авиационных пулеметов ДА"

Спарку ДА, а не всё то, что вы там себе напредставляли, сами себе выдав техническое задание. Какое техническое задание? Фронтовая импровизация...Не надо увеличивать сущности...
Кстати, зря напредставляли: https://voentex.ru/blog/32

Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2022):
> Бесполезность Максимов для стрельбы по самолётам это отдельная песня

Ещё та песня...
А вы шо, таки, слышали Карузо? Не. Но мне, таки, Рабинович напел (с)
Так уж и бесполезность? Малоэффективность, может быть, но и из них сбивали, тем не менее.
"Так, за первый год войны, согласно сводкам, полученным с фронтов, было сбито 3837 самолетов противника. Из них 295 приходились на зенитные пулеметные установки, 268 — на ружейно-пулеметный огонь войск".
https://warspot.ru/19641-russkie-pri-poy...ut-ogon


Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2022):
> но того, что у нас принято называть Эрликонами, ни у нас, ни поначалу у союзников не было

А если бы вы внимательно не только ссылки читали, но и смотрели, то увидели, бы "Эрликон", не "Эрликон", а чем вам ШВАК не "Эрликон"? https://topwar.ru/uploads/posts/2018-01/...c-5.jpg

Более полный вариант: https://topwar.ru/134732-surrogatnye-sre...ny.html

Цитата (Сергей Мурашов, 30.11.2022):
> а Бофорс на Газели это уже извините перебор.

Почему нет? https://wiki.warthunder.ru/%D0%93%D0%90%...%D0%9A)