>Москва, проектируемый проезд №5484

Правила русского языка предписывают ставить пробел после знака №.

Для заминусившего предыдущий комментарий:
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=287084

>Знак № и данные к нему пишутся слитно или раздельно?

>Ответ справочной службы русского языка

>Знак номера отбивается пробелом.

Ой! А внутри наверное Робокоп?

Это трансформер! )

Это разве грузовик??!!

Бронеавтомобиль на шасси КамАЗ-4911

Ну по сути это бронеавтомобиль, а не грузовик!!!!

Да, на сайт принимаются бронеавтомобили соотв. массы

Хоть бы ссылку какую-то дали. Что, за чудо-юдо такое?

Цитата (Kolyan22rus, 28.06.2018):
> Да, на сайт принимаются бронеавтомобили соотв. массы

Значит и БРДМ-2, БТР-60 и БТР-80 тоже можно грузить?

Цитата (bogdanovchar, 29.06.2018):
> Значит и БРДМ-2, БТР-60 и БТР-80 тоже можно грузить?

Это не бронеавтомобили

Цитата (bogdanovchar, 29.06.2018):
> БТР-60 и БТР-80 тоже

это скорее автобусы)))))

В отличие от МРАПов разных времен (типа БТР-40 или 152, или "Федерал-ВВ" итп) в осьминогах автомобильная составляющая очень мала

Цитата (Kolyan22rus, 29.06.2018):
> Это не бронеавтомобили

А итальянский "колёсный танк" Чентауро? Он не "автобус", вместимость у него танковая, но он не танк из-за колёсной ходовой части и очень слабой брони. По сути это тяжёлый пушечный бронеавтомобиль, у БА-6 и БА-10 тоже была очень крупнокалиберная для своего времени пушка, аналогично и у Sd.Kfz.234/2 Puma, а это классические и бесспорные бронеавтомобили.

Цитата (Alex.track, 28.06.2018):
> Это разве грузовик??!!

Нет. И что с того?

Цитата (Kolyan22rus, 29.06.2018):
> Это не бронеавтомобили

Бардаки есть на автомобильных номерах.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.06.2018):
> БА-6 и БА-10

в них больше грузовиковости чем в бтр-152...

Цитата (bookwar79, 30.06.2018):
> в них больше грузовиковости чем в бтр-152...

В чём состоит "грузовиковость" автомобиля ГАЗ "Тигр"?

А при чем тут Тигр? Я про машины на базе Форд-Тимкен и ГАЗ-ААА

Из серийных - БАИ, БА-3, -6, -10.

Цитата (bookwar79, 29.06.2018):

> В отличие от МРАПов разных времен (типа БТР-40 или 152, или "Федерал-ВВ" итп) в осьминогах автомобильная составляющая очень мала

А какая же в них составляющая? Трамвайная?

Мне кажется, автомобилем должно считаться всякое ТС, которое автономное, не рельсовое, не гусеничное, и при этом не трактор и не мотоцикл. То есть БТРы должны были бы быть в этом сайте. К автобусам их вряд ли можно всерьёз отнести: слишком уж они специфические, например, не имеют окон.

Цитата (Kolyan22rus, 28.06.2018):

> https://sdelanounas.ru/blogs/74666/

Написано, "предназначается для Центра специального назначения ФСБ России." Интересно, в чём отличие от просто военного броневика.

"""в соответствии с ТТЗ по теме «Каратель», выданным еще в 2002 году на конкурсной основе ряду предприятий Министерством обороны России. На ЗиЛе проект проходил как КЛОП"""

Мне нравятся названия «Каратель» (сперва померещилось "Карамель") и КЛОП. КЛОП - наверное, аббреавиатура, но машина правда похожа на лесного клопа.

Цитата (Евгений Лысый, 02.07.2018):
> Мне нравятся названия «Каратель»

Отзвук Чеченской войны, народ озверел от терактов и начал называть вещи своими именами.

Цитата (Евгений Лысый, 02.07.2018):
> КЛОП - наверное, аббреавиатура

ЕМНИП, не аббревиатура, а именно внешнее сходство с клопом, только не лесным, а постельным.

Цитата (bookwar79, 01.07.2018):
> А при чем тут Тигр?

Принимается без ограничений на сайт "ГРУЗОВОЙ АВТОТРАНСПОРТ фотоэнциклопедия"

Цитата (Евгений Лысый, 02.07.2018):
> К автобусам их вряд ли можно всерьёз отнести: слишком уж они специфические, например, не имеют окон.

Урал-ВВ http://fototruck.ru/photo/134342/, например, имеет гражданское ОТТС, по которому он именно что автобус.

Этот "Урал" более-менее похож на автобус: имеет нормальную дверь и какие-никакие окошки.

Цитата (Евгений Лысый, 08.07.2018):
> Этот "Урал" более-менее похож на автобус: имеет нормальную дверь и какие-никакие окошки.
=====
Хех, а на ФБ большенство редакторов думают абсолютно наоборот.