Тамбовская область, КамАЗ-5410 № Е 868 РА 68
Тамбовская область — Брошенные и разукомплектованные грузовики
Тамбовская область — Брошенные и разукомплектованные грузовики
Тамбовский район, Покрово-Пригородное
Автор: A R · Тамбовская область Дата: 22 мая 2019 г., среда
Переход
Статистика
Оценка
Рейтинг: +27
Постоянная ссылка на фото
Вид страницы
Переключить вид на:
фото без полей (компактный) |
Тамбовская область, КамАЗ-5410 № Е 868 РА 68
EXIF
Комментарии (16)
Волк 134 rus · Волгоградская область
Фото: 13927 · Цитата (Андрей Р, 23.05.2019):
> Первое фото грузовика на новый объектив Кэнон 10-18 STM А был какой?
A R · Тамбовская область
Фото: 4003 · Редактор БД Основной 55-250, ещё есть фикс 50мм 1.8. Широкоугольник купил после того как 18-55 стал дико мылить.
Streletz
Фото: 168 · Как вообще на кропе можно было иметь основным 55-250? 55 мм с 600D- это же эквивалент 88 мм на полном кадре.
Я походил с фиксом 85 мм на полном кадре и понял, что для транспортной съёмки это ужасно много. Автобусы, грузовики очень часто в кадр не влезали.
A R · Тамбовская область
Фото: 4003 · Редактор БД Цитата (Streletz, 24.05.2019):
> Как вообще на кропе можно было иметь основным 55-250? 55 мм с 600D- это же эквивалент 88 мм на полном кадре. > Я походил с фиксом 85 мм на полном кадре и понял, что для транспортной съёмки это ужасно много. Автобусы, грузовики очень часто в кадр не влезали. мне нормально было. затруднения только на стоянках возникали
STS · Литва
Фото: 985 · Цитата (Streletz, 24.05.2019):
> 55 мм с 600D- это же эквивалент 88 мм на полном кадре. Да ну? Не наоборот ли? Ибо вообще-то все объективы, предназначенные для полного кадра, на кропе имеют эквивалент 1,5-1,6 в зависимости от производителя. Ну и 55-250 предназначен именно для кропа (на полном кадре он не будет работать вообще), поэтому в связке с 600D никаких проблем на съёмках с ним возникать не должно, разве что салоны не поснимаешь.
Streletz
Фото: 168 · Эквивалентное фокусное расстояние - это произведение фактического фокусного расстояния на кроп-фактор. У матриц APS-C от Canon (такая в 600D) кроп-фактор равен 1,6. 55*1,6 = 88. Т.е. 55 мм на 600D даёт такую же картинку, как 88 на полном кадре.
Не знаю как на Canon, а у Sony ничто не мешает надевать объективы, предназначенные для кропнутых камер, на полнокадровую тушку. Байонет-то одинаковый. И в моей A99 можно в меню указать, что используется именно такой объектив. В результате не будет использоваться вся площадь матрицы (иначе просто по краям были бы тёмные поля). Но речь-то не об этом.
STS · Литва
Фото: 985 · Цитата (Streletz, 24.05.2019):
> Т.е. 55 мм на 600D даёт такую же картинку, как 88 на полном кадре. Нет, это 55 мм именно на полном кадре будет давать такую же картинку, как 88 на кропе, если полнокадровый объектив используется на кропе. https://beyond-time.ru/2019/01/21/полный-кадр-и-кроп-разница/ Я использую объектив для полного кадра на кропе - и там фокусный диапазон 24-105 для полного кадра на моём кропе будет эквивалентен 38-168. И да, мне этого хватает даже для съёмки салонов. А конкретно 600D + 55-250 мм в этом случае вообще ни с какого боку. Стекло-то используется именно с той техникой, для которой предназначено. Там 55 минимальное фокусное уже по факту, а не эквиваленту. Цитата (Streletz, 24.05.2019): > Не знаю как на Canon, а у Sony ничто не мешает надевать объективы, предназначенные для кропнутых камер, на полнокадровую тушку. На Canon это невозможно, полнокадровый фотоаппарат просто не распознает кропнутый объектив.
Streletz
Фото: 168 · Ну и почитайте свою же ссылку. :)
>Когда вы покупаете объективы для фотоаппаратов с датчиком кроп, вы должны учитывать то, что фокусное расстояние увеличится. Таким образом, 50-миллиметровый объектив станет 80-миллиметровым объективом при использовании кропа 1.6x. Возможно, вы слышали, что 50-мм объектив, позиционируется как лучший объектив для портретов, но фактически идеальное фокусное расстояние составляет 80 мм. Однако из-за кроп-фактора объектив 50 мм станет ближе к 85 миллиметрам. Фокусное расстояние объектива - это физическая величина, которая не зависит от того, с какой камерой предназначен работать этот объектив - полнокадровой или кропнутой. А вот ЭФР пересчитывает это фактическое фокусное расстояние на картинку полного кадра. И фактические 55 мм на камере с матрицей, имеющей кроп-фактор 1,6, дают такую же картинку, какую дал бы объектив с фактическим фокусным расстоянием 88 мм на камере с полнокадровой матрицей. И, естественно, 24-105 на кропе дают такую же картинку, как 38-168 на FF. Я об этом и говорю.
Streletz
Фото: 168 · Цитата (STS, 25.05.2019):
> На Canon это невозможно, полнокадровый фотоаппарат просто не распознает кропнутый объектив. И это неверно! Дело вовсе не в «распознавании», а в том, что с некоторыми (!) EF-S объективами может повредиться зеркало. Народ справляется с использованием EF-S на FF. https://club.foto.ru/forum/5/650974 https://club.foto.ru/forum/11/330737
STS · Литва
Фото: 985 · Цитата (Streletz, 25.05.2019):
> 24-105 на кропе дают такую же картинку, как 38-168 на FF. Я об этом и говорю. Вы сказали, что минимальное у EF-S 55 - на ФФ будет эквивалентно 88. Но сам-то объектив - кроповый, и работает с кропом, поэтому полный кадр здесь вообще мимо кассы. Я же сказал, что используя EF 24-105 на кропе (что делаю я) - по факту ФР на нём при этом будет кратно 1,6, т.е. 38-168. С EF объективом на кропе - не наоборот. Поэтому я и не могу понять, как на 600D и EF-S 55 мм могут не влезть в кадр грузовики и автобусы. Разве что вплотную стоять. Цитата (Streletz, 25.05.2019): > И это неверно! Дело вовсе не в «распознавании», а в том, что с некоторыми (!) EF-S объективами может повредиться зеркало. Так именно поэтому Кэнон и не даёт использовать кропнутые объективы на полном кадре (в отличие от Сони и Никона, да) - они просто не работают. Во всяком случае, именно такую информацию я слышал. Сам не пробовал проводить эксперименты.
Streletz
Фото: 168 · Ещё раз. Фокусное расстояние объектива - это величина не зависящая от того, для какой камеры разработан этот объектив. Объективы EF-S оптически отличаются от объективов EF с той же оптической схемой только тем, что они, грубо говоря, пропускают меньший по площади поток света. Так как сама матрица APS-C меньше, и ей не нужна эта лишняя площадь изображения по краям. И именно поэтому EF-S объективы на FF тушке дают виньетирование - тёмные участки по периферии кадра. И именно поэтому же объективы EF-S при одном и том же фокусном расстоянии меньше и дешевле объективов того же класса, но EF.
И площадь изображения, попадающего на матрицу 600D, при использовании объектива с фокусным расстоянием 55 мм (независимо от того - EF-S это объектив или EF) соответствует площади изображения, попадающего на полнокадровую матрицу при использовании объектива EF с фокусным расстоянием 88 мм. А я и говорил, что мне показалось неудобным фокусное расстояние 85 мм на полном кадре для транспортной съёмки - приходилось «стрелять» издалека. Сфотографировать с тротуара автобус, следующий по ближайшей к тротуару полосе, можно только когда он ещё довольно далеко, и ракурс получается ближе к «тупоморда» нежели чем 45 градусов. Хотя само качество изображение с фикса 85 мм получалось гораздо выше, чем с нынешнего зума 28-75. И дисторсии не было совсем, а сейчас приходится править трапециевидные искажения.
STS · Литва
Фото: 985 · Цитата (Streletz, 25.05.2019):
> я и говорил, что мне показалось неудобным фокусное расстояние 85 мм на полном кадре для транспортной съёмки - приходилось «стрелять» издалека. Не знаю, я чаще всего использую максимальный зум (эквивалент 168 для кропа), всё получается. Мне-то сейчас не хватает именно дальнобойности - думаю о полном кадре + хорошем телевике. Цитата (Streletz, 25.05.2019): > Сфотографировать с тротуара автобус, следующий по ближайшей к тротуару полосе, можно только когда он ещё довольно далеко, и ракурс получается ближе к «тупоморда» нежели чем 45 градусов. Отойти сколько-то в сторону. Лично я стараюсь снимать приближённо к 45°, и именно на более длинном ФР. Просто надо выбирать места, всё получится. Цитата (Streletz, 25.05.2019): > Хотя само качество изображение с фикса 85 мм получалось гораздо выше, чем с нынешнего зума 28-75. И дисторсии не было совсем, а сейчас приходится править трапециевидные искажения. Потому мне и нравятся стёкла EF (у Кэнона серия L). У них небольшой диапазон ФР, да - но и искажения за счёт этого минимальны, немалый вес - но и качество картинки выше за счёт применения стекла в системе линз, а не пластмассы. Да, они дорогие, но хорошее дешёвым и не бывает.
Streletz
Фото: 168 · Между прочим, фикс 85 мм, о котором я говорю - это «пластиковый» Sony 85mm f/2.8 SAM - недорогое, но на удивление качественное стекло. Такое случается редко, но бывает.
А камеры от Sony с байонетом A хороши и тем, что к ним подходит парк оптики, выпущенный фирмой Minolta ещё для плёночных камер. Много очень достойных объективов, которых сейчас можно относительно недорого заказать (б/у естественно) на e-bay из Японии.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. |
ссылка
Фото: 4003 · Редактор БД