Что-то рама сильно длинная у него.

Цитата (ksergey13, 26.11.2021):
> Что-то рама сильно длинная у него.

От 133-го рама.

А можно ли считать машину с рамой от 133-го 131-м? Рама - это же основа всей машины. Скорее самодельное ТС.

Ну тут как посмотреть. По докам он идёт как 131. А то с таким же успехом можно ли считать зилы с движками Д-245 как ЗИЛ-130? На них же не ставились с завода они? Тоже факт самоделки.

Цитата (Новоалтаец, 27.11.2021):
> Ну тут как посмотреть. По докам он идёт как 131. А то с таким же успехом можно ли считать зилы с движками Д-245 как ЗИЛ-130? На них же не ставились с завода они? Тоже факт самоделки.

Рама… Двигатель…
Абсолютно некорректное сравнение.

Ссылка на доки - тоже такое себе оправдание. И если в данном конкретном случае это ещё более-менее уместно, но можно ведь привести и массу примеров, где доки и само ТС чуть ли не вообще из разных галактик.

Поставил ЗИЛ общая. Так будет логичнее

Цитата (Kolyan22rus, 27.11.2021):
> Поставил ЗИЛ общая. Так будет логичнее

https://avtocod.ru/proverkaavto/%D0%9D13...?rd=GRZ

ЗиЛ-131 1972г

Уважаемый Валерий!
Оцениваете свои комментарии: на достоверность, допустимость и относимость.
Ссылки на некоторые интернет-источники могут содержать заведомо ложные сведения!

Интересно, как определили, что рама от 133, а не от 131 со вставкой.

Цитата (А36, 28.11.2021):
> Ссылки на некоторые интернет-источники могут содержать заведомо ложные сведения!

Ну как сказать, там то, как ЭТО зарегано. Можно ли считать это заведомо ложным?

Цитата (Diman RF, 28.11.2021):
> Интересно, как определили, что рама от 133, а не от 131 со вставкой.

За камерой стоит хозяин, а я нахожусь на его личном участке. Вот так и определил. И это не единственный такой ЗИЛ у нас и к обоим именно этот человек приложил свою руку.http://fototruck.ru/vehicle/29900/#n30110