А мс вообще можно так указывать? Это же не поезд, какая она ему станция? Поменяйте на 1-й Угрешский проезд, под другими фото с этого места тоже, включая другое фото этого профиля. Будто сложно название улицы на картах посмотреть...

Строго говоря, всё перечисленное Вами не прямо на 1-м Угрешском проезде снято, а среди комплекса исторических строений, относящихся к станции Угрешская. Если бы прямо на проезде было - я б, конечно, указал именно проезд. Считаю, что если для комплекса зданий, сараев, гаражей есть обобщённый топоним, то нужно использовать именно его, а не близлежащую улицу (которая может быть во многих сотнях метров от места съёмки). Безусловно, в таких случаях считаю хорошим тоном указывать место съёмки непосредственно на карте, что максимально информативно. Для указания места съёмки архивных фотографий на карте я трачу больше времени, чем для их поиска и обработки, иногда это целый квест с привлечением Гугл- и Яндекс-панорам и -зеркал разных лет.

Правила не нарушены. Из п. 1.2 Правил - "Название местности (объекта) — если невозможно определить улицу однозначно, либо её просто нет."

Например, у меня есть несколько фотографий, на которых автомобиль находится на плавучей платформе или на барже. Автомобиль не может быть привязан к водному пути - он же не корабль, но других вариантов, кроме как указать реку в месте съёмки, нет. Также в архивах есть фотографии сельхозтехники, расположенной на железнодорожных вагонных платформах, находящихся в движении.

Либо надо как-то детально внести в Правила положение об указании мест съёмки в таких спорных случаях (описать, какие случаи являются спорными - тут тоже могут быть споры, да и всего не учесть). Например: "...место съёмки указывается по месту нахождения автора в момент съёмки". Но тут тоже противоречие - автомобиль, следующий по одной улице или дороге, можно сфотографировать, стоя (сидя, лёжа, ...) на другой. А надо ли оно?

Раскрывайте "Показать место съёмки на карте", это оптимально для ориентирования.

https://fototruck.ru/photo/87404/

Вот ещё один пример. Автомобиль стои́т прямо на станционных путях в глухой промзоне, где ещё и не сразу понятно, какая улица является ближайшей.

Цитата (Джеймс, 17.05.2025):
> Автомобиль стои́т прямо на станционных путях в глухой промзоне, где ещё и не сразу понятно, какая улица является ближайшей.

Да ну, тут то прекрасно понятно, на какой улице стоит авто.

Цитата (Джеймс, 17.05.2025):
> Правила не нарушены. Из п. 1.2 Правил - "Название местности (объекта) — если невозможно определить улицу однозначно, либо её просто нет."

В данном случае улицу можно определить совершенно однозначно.

Цитата (Джеймс, 17.05.2025):
> не прямо на 1-м Угрешском проезде снято, а среди комплекса исторических строений, относящихся к станции Угрешская.

Ближайшие к ТС здания имеют адрес "1-й Угрешский проезд", а сам проезд по отношению к ТС находится значительно ближе, чем станция.

Цитата (Джеймс, 17.05.2025):
> Считаю, что если для комплекса зданий, сараев, гаражей есть обобщённый топоним, то нужно использовать именно его, а не близлежащую улицу (которая может быть во многих сотнях метров от места съёмки).

Если у этого есть собственный адрес, то наиболее правильно указывать именно его. Мы же не указываем просто микрорайон города, во дворе которого снят автомобиль, а пишем улицу, содержащуюся в адресе ближайшего дома. С комплексами зданий, сараями и гаражами тоже самое, правда у гаражей альтернативной может являться подпись "территория ГСК [название]".

Цитата (Дмитрий Москвич, 17.05.2025):
> Также в архивах есть фотографии сельхозтехники, расположенной на железнодорожных вагонных платформах, находящихся в движении.

В этом случае указание станции (или перегона) в МС оправдано, а здесь однозначно можно определить улицу. Для тех, у кого есть желание показать подробные координаты местонахождения ТС, существует точка съёмки на карте.

Цитата (Дмитрий Москвич, 17.05.2025):
> Поменяйте на 1-й Угрешский проезд, под другими фото с этого места тоже, включая другое фото этого профиля.

Сделано.

Цитата (черноголовец, 17.05.2025):
> Ближайшие к ТС здания имеют адрес "1-й Угрешский проезд"

Возьмём, к примеру, ту же ВДНХ. Все здания (павильоны и прочие капитальные строения) имеют адрес: проспект Мира, 119, стр. Х. Но ведь никто в здравом уме не пишет здесь под фотографиями на ВДНХ/ВВЦ местом съёмки "Москва, проспект Мира". И таких примеров немало, не только в Москве.

Топографическое разнообразие вносит ясность, уточнение, и пояснение кадрам.

Цитата (Джеймс, 18.05.2025):
> Но ведь никто в здравом уме не пишет здесь под фотографиями на ВДНХ/ВВЦ местом съёмки "Москва, проспект Мира". И таких примеров немало, не только в Москве.

Ну вы и сравнили, ахахах. ВДНХ - громадный выставочный комплекс, и маленькую ЖД-станцию. В данном случае уточнение не несет никакой ценности и конкретики добавляет чисто символической. А главное просто странно читать под грузовиком про какие-то станции, будто это Трейнпикс какой-то или Фотобас

Цитата (черноголовец, 17.05.2025):
> Мы же не указываем просто микрорайон города, во дворе которого снят автомобиль, а пишем улицу, содержащуюся в адресе ближайшего дома

А вот это не везде применимо. В Старом Осколе, например, в адресах домов указыватся именно микрорайон, в котором тот или иной дом расположен, а не та транспортная артерия (проспект или улица), которая мимо него проходит. Поэтому в этом случае, если ТС снято непосредственно во дворе или на парковке, то указывается микрорайон, а если ТС движется по дороге, то улица ил проспект.