Всем доброго дня. На сайте появилась возможность увеличить максимально допустимое разрешение фотографии до 1350х900. Для этого должны быть соблюдены 2 условия:

1) Вы выкладываете фотографии преимущественно снятые на фотоаппарат с матрицей более 14 мегапикселей.
2) На публикуемых вами снимках присутствует EXIF с указанием марки ваших устройств.

Прошу не рассматривать данное нововведение как предвзятость и требовательность. Для более слабых устройств увеличение разрешения только ухудшает визуальное качество фотографии, более маленькие снимки смотрятся выигрышнее, поэтому для большинства всё останется на прежнем уровне. У более мощных фотоаппаратов изначально высокая детализация и сложнее сжать фотографии.

Также данное нововведение поощряет авторов, которые более ответственно относятся к данному увлечению, не стоят на месте, постоянно совершенствуются и развиваются. Отсутствие финансовых средств не оправдание: за те года, пока большая часть авторов находятся на сайте - можно откладывая по 500-1000р в месяц накопить на приличный фотоаппарат.

Сразу отвечу на вопрос:
- Почему 1350х900, а не 1500х1000 как на других сайтах?
- Потому что самое популярное нынче разрешение у мониторов - FullHD, и на таких мониторах формат 1350х900 идеально вписывается в рамки браузера, фотография занимает максимальное пространство по высоте, при этом полностью находится в экране, что делает просмотр снимка более комфортным.

Я сейчас пробегусь и поставлю увеличение формата пользователям, подходящим под данные условия, которых замечу. Если кого-то не заметил - оставьте заявку через тему "Переименовать мою учетную запись". Я отреагирую должным образом. Также в дальнейшем можете заменять свои фотографии через заявки, если захотите увеличить какие-то из ранее опубликованных снимков.

Цитата (Kolyan22rus, 01.07.2025):
> 1) Вы выкладываете фотографии преимущественно снятые на фотоаппарат с матрицей более 14 мегапикселей.
> 2) На публикуемых вами снимках присутствует EXIF с указанием марки ваших устройств.

Эх... не видать мне даже 1350*900, не говоря уж о 1500*1000. )))
Месяц назад я приобрёл себе камеру, которая теперь будет основной для меня. И разрешение её полнокадровой (!) матрицы "всего лишь" 12 МП. Камера Sony α7S II (ILCE-7SM2).
https://www.ferra.ru/review/multimedia/i...iew.htm

12 МП дают размер кадра в 4240*2832 пикселей (проверяется банальным перемножением этих чисел). Почему кто-то решил, что это невыполнимая задача — кропнуть из кадра 4240*2832 фрагмент размером 1350*900? Загадка...

И exif на своих снимках я, как правило, не публикую. Просто потому, что используемая мной для обработки фотографий программа Adobe Photoshop Elements 8.0 удаляет exif из файла в режиме "сохранения для web" (который самый удобный для получения итогового файла максимально возможного исходя из ограничений сайта размера). Да и сам exif "съедает" полезный размер файла. (Хотя, вот здесь специально оcтавил exif: https://fotobus.msk.ru/photo/3689952/)

В общем, не судьба.

1350*900 пикселей — это всего лишь чуть больше, чем 1,2 МП. Зачем для получения кадра в 1,2 МП требовать камеру с разрешением более 14 МП?
Моя древняя камера, которой я снимал в середине 2000-х — Canon PowerShot Pro90IS, имела разрешение 2,6 МП. И я из кадров, снятых на ту камеру, делаю нормальные кадры размером 1500*1000 пикселей. Например: https://oldcarfoto.ru/photo/110385/

При выставлении увеличенных пределов автору, смотрится размер матрицы по указанным характеристикам. Никто придираться не собирается.

Данный предел был выбран исходя из анализа большого количества авторов и их устройств. Кропнуть кадр не проблема, просто бессмысленно. При низком качестве исходника меньшее разрешение смотрится более качественно.

Кто хочет развиваться на сайте - тот развивается и получает удовольствие. Кто не хочет - всё время ищет оправдания в лени, плохих правилах, злых модерах и т.д.

Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> Кропнуть кадр не проблема, просто бессмысленно.

Не понял вашу мысль. Подавляющее большинство авторов кропают изображение. Редко кто выкладывает кадр в исходном (с точки зрения полезной площади кадра) виде. Банальный завал невозможно устранить без кропа.

Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> При низком качестве исходника меньшее разрешение смотрится более качественно.

Но как это связано с разрешением матрицы фотоаппарата? Качество исходника ни разу не пропорционально разрешению матрицы. Я уже привёл в пример свою новую камеру. Я сознательно выбрал её, хотя мог за те же деньги купить, например, Sony α7R II (ILCE-7RM2), имеющую 42 МП.
Скорее даже наоборот — больше число мегапикселей в любительских камерах (не говоря уж о смартфонах) ведёт к ухудшению снимков. Так как эти мегапиксели упаковываются в мизерные матрицы. Да и оптика нужна соответствующая для разрешения этих мегапикселей. И вообще, объектив даже более важен, чем тушка, с любительскими камерами. А объектив вы не прочтёте в exif, отображаемый на сайте.
Так что оба условия — это, извините, ерунда полная.

Цитата (Streletz, 17.10.2025):
> Не понял вашу мысль. Подавляющее большинство авторов кропают изображение. Редко кто выкладывает кадр в исходном (с точки зрения полезной площади кадра) виде. Банальный завал невозможно устранить без кропа.

Я отвечал на ваш комментарий про кроп в 1350 и кроп в 1200. Плохие снимки в 1200 смотрятся лучше. Например смаз можно замаскировать уменьшением размера снимка.




Цитата (Streletz, 17.10.2025):
> Sony α7R II (ILCE-7RM2),

33 мп


Число в 14мп было установлено исходя из снимков авторов на этом сайте, поавило работает вполне справедливо. Если есть другие предложения - предлагайте.

Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> 33 мп

https://www.sony.ru/electronics/intercha...default
"Количество пикселей (эффективных) 42,4 МП"

Цитата (Streletz, 17.10.2025):
> Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> ><i> 33 мп</i>
>
> https://www.sony.ru/electronics/intercha...default
> "Количество пикселей (эффективных) 42,4 МП"

С телефона не то процитировал. Я про ваш фотик.

Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> С телефона не то процитировал. Я про ваш фотик.

Мой "фотик":
https://www.sony.ru/electronics/intercha...default

"Количество пикселей (эффективных) Прибл. 12,2 МП"

Цитата (Kolyan22rus, 17.10.2025):
> Я отвечал на ваш комментарий про кроп в 1350 и кроп в 1200. Плохие снимки в 1200 смотрятся лучше. Например смаз можно замаскировать уменьшением размера снимка.

А 900*600 — ещё "лучше". А если смотреть через смартфон, то вообще прекрасно.
И что теперь — во главу угла ставить фотобрак?

Цитата (Streletz, 17.10.2025):
> А 900*600 — ещё "лучше". А если смотреть через смартфон, то вообще прекрасно.
> И что теперь — во главу угла ставить фотобрак?

1350х900 - для авторов с хорошей аппаратурой
1200х800 - для всех остальных.

Оптимальное решение. Есть другие предложения?

Тоже не понимаю деление по кол-ву пикселей. Сони А57 спокойно можно обработать, что и в разрешении 1500х1000 получится хорошая фотография.
Лучше тогда уж оставить единые 1200х800. Вполне хватает для фотобазы...